Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А19-10720/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10720/2023 «26» июля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 18.07.2023г.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.07.2023г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЕРХНЕЧОНСКНЕФТЕГАЗ" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БОЛЬШОЙ ЛИТЕЙНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕРМЕС АРМАТУРА" (452002, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, БЕЛЕБЕЕВСКИЙ РАЙОН, БЕЛЕБЕЙ ГОРОД, ПЛОЩАДКА РТС УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 401 338 руб. 56 коп., установил:

Иск заявлен о взыскании неустойки по договору поставки товара № 2322521/1293Д от 18.10.2021г. в размере 401 338 руб. 56 коп.

Определением суда от 24.05.2023г. дело принято к производству Арбитражного суда Иркутской области с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.07.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу. В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения от 24.07.2023г., судом 26.07.2023г. изготовлен мотивированный текст решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.


Между, акционерным обществом «Верхнечонскнефтегаз» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Гермес Арматура» заключен договор поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) № 2322521/1293Д от 27.09.2021г., согласно п. 1.1 поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п.2.1 договора, одновременно с подписанием договора стороны подписывают прейскурант цен (Приложение № 1), в который войдут цены товара, предложенные поставщиком в рамках проведенной закупочной процедуры Запорно-регулирующая арматура, лот 20098 (далее – «Закупочная процедура»). Причем номенклатурные позиции, по которым в ходе Закупочной процедуры поставщиком были предложены минимальные цены, зафиксированы в прейскуранте цен как «Основные позиции», а остальные номенклатурные позиции, предложенные поставщиком, зафиксированы в прейскуранте цен как «Резервные позиции». Цены, зафиксированные в прейскуранте цен, являются базовыми ценами для расчета цены товара с учетом скидки за объем поставки, предусмотренной в п.2.2 договора.

В соответствии с п.4.2 договора, датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента проставления отметки в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения.

Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика. Общая предельная стоимость договора составляет не более 5 016 732 руб. 05 коп., в том числе НДС 20% - 836 122 руб. 01 коп. (п.6.1 договора).

Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных, но не ранее 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п.7.1 и 7.2 договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счете-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты. (п.6.2 договора).

Как следует из п.8.1.1 договора, в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае


несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем30% от стоимости непоставленного в срок товара

Согласно отгрузочным разнарядкам 1,2 стороны согласовали, что поставщик поставит задвижки клиновые в общем количестве 8 комплектов, общей стоимостью 2 508 366 руб. 03 коп. Срок поставки 20.04.2022г.

Согласно транспортным накладным № 249, № 250 от 29.08.20200г. товар доставлен в пункт назначения 04.09.2022г.

Как следует из актов входного контроля от 07.09.2022г., при приемке товара по качеству покупателем были выявлены несоответствия товара договору, отгрузочным разнарядкам (отсутствие расчета на прочность, расчета на сейсмичность).

Уведомлением от 08.09.2022г. № 12389 покупатель сообщил поставщику о выявленных несоответствиях товара, из-за которых товар был помещен на ответственной хранение, и просил направить представителя для участия в работе комиссии, назначенной на 15.09.2022г.

27.09.2022г. поставщик прислал требуемую документацию почтовым отправлением, после чего покупатель осуществил приемку товара, о чем сделана соответствующая отметка в товарных накладных от 29.08.2022г. № 250, № 249.

Учитывая указанные обстоятельства, просрочка поставки товара в период с 20.04.2022г. по 27.09.2022г. составила 160 дней на сумму 401 338 руб. 56 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 27.12.2022г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар по договору поставки.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность по пени по договору поставки не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки материально технических ресурсов №№ 2322521/1293Д от 27.09.2021г., правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для


использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 508 ГК РФ наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

На основании статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекс Российской Федерации указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В связи с задержкой поставки товара ответчику в соответствии с пунктом 8.1.1 договора начислена неустойка в размере в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости не поставленного в срок товара.

Расчет неустойки за просрочку поставки товара истцом (п. 8.1.1) произведен следующим образом:

2 508 366 руб. 03 коп. х 0.1% х 160 дня (20.04.2022г. - 27.09.2022г.) = 401 338 руб. 56 коп.

Ответчик в представленном отзыве не согласился с рассчитанной истцом неустойкой, представил свой расчет, согласно которому неустойка составляет 341 137 руб. 78 коп. за период с 21.04.2022г. по 04.09.2022г.

Суд, проверив расчет истца, доводы ответчика, установил следующее, в соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку срок поставки по договору определен 20.04.2022г., датой начала течения срока необходимо считать 21.04.2022г.


Согласно п.3.8 договора, поставщик обязуется в сроки, предусмотренные договором и отгрузочными разнарядками, но в любом случае не позднее даты прибытия товара в пункт назначения, передать покупателю все необходимые документы, относящиеся к товару, отсутствие которых не позволяет осуществлять приемку и/или монтаж и/или эксплуатацию и/или дальнейшую передачу товара третьим лицам и/или иные действия в отношении товара, и перечень которых установлен в п.7.1 договора, а также в соответствующих приложениях к договору.

В случае выявления отсутствия указанных документов, покупатель вправе не осуществлять приемку товара и, поместив товар на ответственное хранение, потребовать предоставить такие документы в течение 5 дней с даты получения поставщиком соответствующего уведомления покупателя.

Не предоставление указанных документов приравнивается к поставке некомплектного товара и обязательства поставщика по поставке товара считаются неисполненными. В случае помещения товара на ответственное хранение в связи с отсутствием указанных документов, право собственности на товар не переходит к покупателю в момент, предусмотренный договором или соответствующей отгрузочной разнарядкой. В этом случае право собственности на товар перейдет к покупателю с даты предоставления всех документов, предусмотренных договором и/или соответствующей отгрузочной разнарядкой, либо с даты приемки товара, если покупатель воспользуется правом осуществить приемку товара до получения указанных документов.

Согласно материалам дела, при приемке товара по качеству 07.09.2022г. покупателем выявлены несоответствия товара по договору, не представлен расчет на прочность, расчет на сейсмичность.

Поставщик прислал указанную документацию 27.09.2022г. и покупатель осуществил приемку товара только 27.09.2022г.

Таким образом, расчет неустойки следует считать следующим образом:

2 508 366 руб. 03 коп. х 0,1% х 159 дней (с 21.04.2022г. по 27.09.2022г.) = 398 830 руб. 20 коп.

Согласно расчету суда, расчет неустойки по договору, составляет 398 830 руб. 20 коп.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд пришел к следующим выводам.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно пункту 2 Информационного


письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая ходатайство ответчика, его доводы о незначительности просрочки исполнения обязательств, суд считает, что подлежит применению ст. 333 ГК РФ, в силу которой суд вправе уменьшить неустойку по ходатайству стороны, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер начисленных истцом пени суд полагает размер пени подлежащим снижению. На основании статьи 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки до суммы 200 000 руб.

Данный размер неустойки, по мнению суда, является адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца, в полном объеме компенсирует его предполагаемые потери. Доказательств иного не имеется.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу

которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если

иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,

пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку обоснованными являются требования в размере неустойки 398 830 руб.

20 коп. (99, 375% от заявленной суммы), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

государственная пошлина в размере 10 958 руб., т.е. пропорционально правомерно


заявленным требованиям (без учета снижения размера по ст. 333 ГК РФ), в остальной части

расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕРМЕС АРМАТУРА" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЕРХНЕЧОНСКНЕФТЕГАЗ" (ИНН: <***>) сумму 200 000 руб. – неустойку по договору поставки № 2322521/1293Д от 18.10.2021г. за период с 21.04.2022г. по 27.09.2022г., и сумму 10 958 руб. – расходы по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Антонова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.06.2023 5:51:00

Кому выдана Антонова Светлана Николаевна