Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А56-23715/2020

363/2020-311786(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23715/2020
28 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Прогресс", 199034, Санкт- Петербург, 13-я линия В.О., д. 6-8, лит. А, пом. 49Н 50Н; ОГРН <***>, ИНН <***>

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Аскон", 192102, Санкт- Петербург, ул. Фучика, д. 4, лит. А, пом. 10Н, 12Н; ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 517 548 руб. 38 коп. в т.ч. 471 600 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда № 25/2018 от 01.09.2018, 45 948 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 16.03.2020 с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 17.03.2020 и до момента исполнения решения суда, а также 13 630 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии согласно протоколу судебного заседания от 17.09.2020

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее – ООО "Прогресс"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Аскон" (далее – ООО "Аскон") о взыскании 517 548 руб. 38 коп. в т.ч. 471 600 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда № 25/2018 от 01.09.2018, 45 948 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 16.03.2020 с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 17.03.2020 и до момента исполнения решения суда, а также 13 630 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Аскон" представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, мотивируя возражения тем, что цена исковых требований была учтена при расчете общей суммы исковых требований ООО "Аскон" по делу А56-35909/2019.

Определением от 17.05.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец представил правовую позицию, отрицая факт того, что цена исковых требований была учтена при расчете общей суммы исковых требований ООО "Аскон" по делу А56-35909/2019.

Представители сторон поддержали заявленные требования/возражения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ООО "Прогресс" (Исполнитель) и ООО "Аскон" (Заказчик) 01.09.2018 года заключен договор подряда № 25/2018 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу металлоконструкций навесных декоративных элементов для Автоматизированной газовой котельной мощностью 70 МВт по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинский пр., д. 2, корп. 3, литера А.

Работы выполняются с использованием материалов, оборудования и инструментов Заказчика.

В силу п.3.1 стоимость работ, выполняемых Исполнителем по договору, не является фиксированной и складывается из суммы стоимостей отдельных частей или этапов работ на основании табеля учета рабочего времени, согласовываемых сторонами в заявках и отражаемых в ежемесячных актах выполненных работ. Акты составляются исходя из расценок, определенных в протоколах согласования договорной цены. Согласно протоколу стоимость одного часа работы составляет 450 рублей.

06.11.2018 года в адрес ответчика направлен акт выполненных работ от 31.10.2018 года на общую сумму 471 600 рублей, который последним подписан без замечаний, но, несмотря на отсутствие возражений и его подписание, ответчиком не оплачен.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 43 245,70 руб.

Оставление претензии без удовлетворения, явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В силу положений статей 702, 740 ГК РФ, основанием для возникновения на стороне заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ является выполнение работ подрядчиком и передача результата выполненных работ заказчику.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата за работы производятся по окончании всех работ по договору на основании сумм, указанных в Актах выполненных работ.

Факт выполнения истцом предусмотренных договором работ и их принятие по акту выполненных работ от 31.10.2018 года на общую сумму 471 600 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, возражая против требований истца, в обоснование позиции указал на то, что цена исковых требований была учтена при расчете общей суммы исковых требований ООО "Аскон" по делу А56-35909/2019.

Между тем, данные доводы ответчика не нашли своего подтверждения, в связи с чем, судом отклонены.

Как указано в п.4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством.

Исходя из п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка

России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца последний начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 16.03.2020 с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 17.03.2020 и до момента фактического исполнения решения суда.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, проверив расчет истца и признав его правильным, суд признал требование истца о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аскон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" 517 548 руб. 38 коп. в т.ч. 471 600 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда № 25/2018 от 01.09.2018 по акту выполненных работ от 31.10.2018, 45 948 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 16.03.2020 с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 17.03.2020 и до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, а также 13 360 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.