Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А40-21231/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21231/20-7-163
г. Москва
03 июля 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 23.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен 03.07.2020г.

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОНИЯ М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНИЖНЫЙ КЛУБ "КЛУБ СЕМЕЙНОГО ДОСУГА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 6 781 246 руб. 93 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.04.2019 г.

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОНИЯ М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНИЖНЫЙ КЛУБ "КЛУБ СЕМЕЙНОГО ДОСУГА" о взыскании по договору поставки № 01/11АСТ ОТ 01.11.2016 основного долга в размере 5 576 491 руб. 51 коп., неустойки в размере 1 204 755 руб. 42 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОНИЯ М" (далее – истец, Поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНИЖНЫЙ КЛУБ "КЛУБ СЕМЕЙНОГО ДОСУГА" (далее – ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 01/11АСТ от 01.11.2016 (далее – договор).

В соответствиями с условиями договора Поставщик поставлял Покупателю Продукцию, а покупатель принял на себя обязательство по оплате поставленной Продукции.

В исполнение условий договора поставки Истец поставил в адрес ответчика товар, на сумму 5 576 491 руб. 51 коп., что подтверждается товарными накладными: №117383 от 10.12.2018г., №119289 от 15.12.2018г., №135990 от 08.02.2019г., №135991 от 08.02.2019г., №138045 от 14.02.2019г., №138046 от 14.02.2019г., №140620 от 21.02.2019г., №142513 от 27.02.2019г., №146013 от 11.03.2019г., №147664 от 14.03.2019г., №150121 от 21.03.2019г., №152365 от 28.03.2019г., №156785 от 10.04.2019г., №158792 от 15.04.2019г., №165707 от 08.05.2019г., №167818 от 16.05.2019г., №184143 от 28.06.2019г., №184145 от 28.06.2019г., №230759 от 28.10.2019г., №230760 от 28.10.2019г., приобщенными к материалам дела.

В нарушение пункта 3.2. Договора Покупатель не оплатил Поставщику полученный по Договору товар.

Сумма задолженности ответчика перед истцом, составляет 5 576 491 руб. 51 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Согласно части 1, статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, обязательства истца по договору исполнены надлежащим образом; каких-либо претензий по качеству и количеству поставленного товара со стороны ответчика не поступало. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 5 576 491 руб. 51 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 204 755 руб. 42 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.3. в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по договору предусмотрена уплата неустойки из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в размере 1 204 755 руб. 42 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНИЖНЫЙ КЛУБ "КЛУБ СЕМЕЙНОГО ДОСУГА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОНИЯ М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 5 576 491 руб. 51 коп., неустойку в размере 1 204 755 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 906 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОНИЯ М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 097 руб. уплаченную по платежному поручению № 2620 от 23.01.2020 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:М.С. Огородникова