Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А61-2480/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2480/2019
г. Владикавказ
22 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2019

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Гигант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Орфей», Муниципальное унитарное предприятие «Владсток», Общество с ограниченной ответственностью «Восход»

о взыскании задолженности,

В судебном заседании 09.10.2019 объявлялся перерыв до 15.10.2019.

при участии в судебном заседании 09.10.2019:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.04.2019 № 789, ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 1,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 03.06.2019 № 10,

от Муниципального унитарного предприятия «Владсток» - ФИО5 по доверенности от 18.01.2018 б/н, ФИО6 по доверенности от 10.05.2018 б/н,

от Общества с ограниченной ответственностью «Орфей» и Общества с ограниченной ответственностью «Восход» - не явились

при участии в судебном заседании 15.10.2019:

от истца - ФИО2 по доверенности от 14.04.2019 № 789, ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 1,

от ответчика - ФИО7 по доверенности от 03.06.2019 № 25,

от третьих лиц – не явились

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские водопроводные сети» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гигант» (далее – ответчике, Общество) о взыскании задолженности за самовольное пользование холодной водой за период с 18.09.2014 по 15.01.2019 в размере 11831915 рублей 25 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 548, 539-547, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлении Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановлении Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Истец направил в суд заявление от 10.07.2019 №1481 об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные услуги по водоснабжению в размере 11831902 рублей 15 копеек за период с 28.09.2015 по 15.01.2019 (т.2, л.д.17).

В судебном заседании 16.07.2019-23.07.2019 истец просил принять уменьшение размера исковых требований и изменение предмета иска (т. 7, л.д. 26-27).

Суд протокольным определением заявления истца удовлетворил.

Определением от 13.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Орфей», МУП «Владсток» и ООО «Восход».

ООО «Орфей» и ООО «Восход», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания до объявленного в нем 09.10.2019 перерыва, явку своих представителей не обеспечили.

В письменной позиции от 01.10.2019 ООО «Орфей» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (т.12, л.д.1).

Судебное заседание 09.10.2019 до объявленного в нем перерыва проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО «Орфей» и ООО «Восход».

В судебном заседании 09.10.2019 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что считает договор водоснабжения заключенным с момента подключения ответчика к водопроводным сетям; в данном случае имеет место безучетное потребление воды в период с 28.09.2015 (три года с момента обнаружения) по 15.01.2019 (момент устранения нарушения) по сечению трубы диаметром 86 мм.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по мотивам отзыва и письменных возражений (т.2, л.д. 1-4; т.4, л.д. 1-5; т.7, л.д.32-37). Пояснил, что истец не доказал факт самовольного присоединения и потребление воды из городской сети; с 2011 ответчик пользуется своей водой из артезианских скважин; доказательств начала водопотребления из городской сети истец не доказал, потому расчет задолженности должен производиться не с 28.09.2915, а с 27.09.2018 - момента обнаружения самовольного присоединения; акт проверки от 27.09.2018 является ненадлежащим доказательством.

Ввиду выяснения судом вопроса содержания водохозяйственных балансов ответчика, составленных в 2016 (в котором не указано на потребление воды из городской сети – т.11, л.д.145-152) и 2018 (в котором указано на потребление воды из городской сети – т.5, л.д.85-112), представитель третьего лица заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с материалами дела и формирования позиции по делу.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением его удовлетворил, объявил в судебном заседании перерыв до 15.10.2019.

Информация об объявленном в судебном заседании перерыва была размещена на сайте суда в сети Интернет.

После объявленного в судебном заседании перерыва третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания после объявленного в нем 09.10.2019 перерыва, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание 15.10.2019 после объявленного в нем перерыва проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.

Через канцелярию суда от МУП «Владсток» поступил отзыв на исковое заявление (т.12, л.д.14-15), в котором третье лицо указало, что ответчик потребляет воду из горколлектора; решение оставлено на усмотрение суда.

Представитель ответчика просил в иске отказать по ранее изложенным мотивам и пояснил, что в водохозяйственном балансе 2018, который был составлен в конце 2018, содержатся описки при указании источников водопотребления ООО «Гигант»; до перерыва в судебном заседании пояснил, что в связи с допущенным ошибками ответчик в МУП «Владсток» не обращался, никакой переписки в этой связи у ответчика не имеется. На вопрос суда по представленной в материалы дела карте-схеме промплощадки ООО «Гигант» (т.12, л.д.42), отображающей схему водоснабжения предприятия с учетом Черменсого магистрального канала, договор на забор водных ресурсов из которого был заключен только 28.01.2019, в связи с чем этот документ не отображает схему водоснабжения на момент проведения 27.09.2018 проверки и составления акта, пояснил, что иную схему представить не может, подлинник отсутствует.

Представитель истца пояснил, что исковые требования основаны не только на акте от 28.09.2019, но и на документах самого ответчика; обратил внимание ответчика и суда на то, что котельная была отключена от городских водопроводных сетей только в январе 2019, после чего начала работать схема водоснабжения ответчика от Черменского магистрального канала.

Заслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд установил.

Истец указал и пояснил следующее.

27.09.2018 при проведении обследования на предмет технического состояния магистральных водопроводных сетей в районе ул. Тельмана, 82Б обнаружена водопроводная труба диаметром 100 мм, идущая через территорию совхоза «Восход». Далее в колодце был обнаружен отвод диаметром 86 мм, идущий в насосную, а затем в котельную, принадлежащие ответчику, о чем в присутствии представителя сторонней организации ФИО8 был составлен акт № 000683 о самовольном, бездоговорном и безучетном водопотреблении с осуществлением фото- и видеосьемки.

Акт от 27.09.2018 был направлен ответчику с сопроводительным письмом от 13.10.2018 (реестр почтовых уведомлений от 13.10.2018 № 4).

01.02.2019 было проведено повторное обследование, согласно которому в полуподвальном помещении насосной возле котельной имеется ввод диаметром 86 мм, идущий с колодца, находящегося возле парников, что указано в акте от 27.09.2018, труба диаметром 86 мм отрезана и заглушена, в связи с чем водопотребление не осуществляется. Акт обследования подписан и получен представителем ответчика ФИО9

Таким образом, актом от 01.02.2019 истцом было установлено устранение нарушения, отраженного в акте от 27.09.2018, самовольное подключение и потребление питьевой воды прекращено: водопроводный ввод диаметром 86 мм в колодце заглушен и заварен, а труба от колодца к нежилому помещению демонтирована.

В связи с указанными обстоятельствами истец определил объем потребления Обществом воды за период с 28.09.2014 по 15.01.2019 расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых при присоединении к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости воды 1,2 метра в секунду.

Согласно расчету Предприятия стоимость водопотребления по сечению трубы диаметром 86 мм за период с 28.09.2014 по 27.09.2018 составила 10729180 рублей 31 копейку, за период с 28.09.2018 по 15.01.2019 – 1102734 рубля 94 копейки.

Предприятие 22.03.2019 направило в адрес Общества претензии с требованием возместить стоимость неучтенной потребленной воды..

Поскольку Общество претензии Предприятия оставило без удовлетворения, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд исходил из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Из части 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ следует, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Согласно частям 10-11 указанной нормы осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, помимо Закона № 416- ФЗ, также регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Согласно пункту 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводноканализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом «а» пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В силу подпункта "а" пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Понятие самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения содержится в пункте 2 Правил №644, согласно которому самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор на отпуск питьевой воды от 10.04.2014 №121 с точкой поставки по адресу: <...>. По указанному договору правоотношения сторон прекращены в июне 2019 (т.4, л.д. 34), спора между сторонами по указанному договору и точке поставки в рамках данного спора не имеется.

В соответствии с пунктом 36 Правил №644 организации водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Предприятием при проведении 27.09.2018 проверки в системе водоснабжения ответчика была обнаружена неопломбированная врезка, допускающая свободное безучетное потребление холодной воды, о чем составлен акт № 000683 о самовольном, бездоговорном и безучетном водопотреблении с осуществлением фото- и видеосьемки.

Составленный акт от 27.09.2018 был направлен ответчику с сопроводительным письмом от 13.10.2018.

Предприятием 01.02.2019 было проведено повторное обследование, согласно которому в полуподвальном помещении насосной, возле котельной, имеется ввод диаметром 86 мм, идущий с колодца, находящегося возле парников, что указано в акте от 27.09.2018, труба диаметром 86 мм отрезана и заглушена, в связи с чем водопотребление не осуществляется. Акт обследования подписан и получен представителем ответчика ФИО9

Истец указал, что актом от 01.02.2019 было зафиксировано устранение нарушения, отраженного в акте от 27.09.2018, самовольное подключение и потребление питьевой воды прекращено: водопроводный ввод диаметром 86 мм в колодце заглушен и заварен, а труба от колодца к нежилому помещению демонтирована.

Истец указал, что в его полномочия входит выявление и установление случаев самовольного присоединения и (или) пользования системами водоснабжения и водоотведения (пункт 36 Правил №644). Выявленный Предприятием факт нарушения фиксируется актом обследования. В случае, когда установление лица, допускающего самовольное водопользование, не вызывает затруднений, водоканалу следует привлекать такое лицо к участию в составлении акта проверки. Поскольку не во всех случаях в момент обнаружения нарушения водопользования возможно установление виновных лиц, водоканал, составляя соответствующий акт, фиксирует факт нарушения. Следовательно, акт проверки, составленный без привлечения лица, допустившего самовольное водопользование, не устанавливает лицо, допустившее неправомерные действия, а является доказательством факта водопользования. Лицо, виновное в неправомерном водопользовании, устанавливается иными допустимыми и относимыми доказательствами.

Ответчик указал, что ввиду того, что ему не было представлено уведомление о проведении 27.09.2018 обследования, акт является ненадлежащим доказательством по делу.

Суд соглашается с пояснением истца, что данный довод основан на неверном толковании норм права, так как порядок проведения обследований, содержащийся в пунктах 147-149 Правил № 644, предусматривает проведение обследования у абонентов, а не у лиц, осуществляющих самовольное безучетное потребление ресурса.

В своих возражениях ответчик указал и пояснил следующее.

Обществом не осуществлялось самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения.

Между ООО «Гигант» и МУП «Владикавказские водопроводные сети» отсутствуют договоры на отпуск питьевой воды по адресу <...>.

Общество имеет в собственности 5 артезианских скважин, максимальная производительность скважин составляет 6600 мЗ/сутки.

Согласно лицензии на пользование недрами BЛK 00477 ВЭ максимальный уровень добычи подземных вод составляет всего: 4788,0 мЗ/сут. (общие положения, пункт 2.2).

Согласно водохозяйственному балансу Общества от 29.12.2018 водопотребление осуществляется из артезианских скважин, общее потребление воды составляет 3550м3/сутки.

На котельной ООО «Гигант» установлены два котла: ДЕ-25-14 ГМ per. №283560, ДЕ-25-14 ГМ per №28360.

Согласно водохозяйственному балансу Общества от 29.12.2018 характеристика водопотребления котельной (Таблица 8а) составляет 265,6 мЗ/сутки. Водоснабжение в котельную осуществляется по оборотной системе водопотребления, то есть вторично используемое.

В связи с изложенным Общество указало, что может в полном объёме обеспечить себя водопотреблением из 5 артезианских скважин, необходимых для производства, иного потребления ресурса питьевой воды ООО «Гигант» не осуществляет.

Кроме того, объемы потребления ООО «Гигант» воды в пределах установленных лимитов подтверждаются налоговыми декларациями по водному налогу. Согласно подразделу 2.1 раздела 2 код строки 060 видно, что общий объем воды, забранной из водного объекта за налоговый период, не превышает установленных лимитов.

По мнению ответчика, акт обследования от 27.09.2018 не может быть рассмотрен в качестве надлежащего доказательства в виду следующего.

Положения Правил № 644 содержат в себе указания о том, что для проведения мероприятий, установленных пунктом 147 Правил, в том числе для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями, требуется предварительное оповещение абонента о дате и времени проверки.

На основании пункта 149 Правил № 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом,

ООО «Гигант» не извещалось о проведении в отношении него каких-либо проверок, представитель ООО «Гигант» при составлении вышеуказанного акта не присутствовал, акт от 27.09.2018 составлен в одностороннем порядке.

В этой связи Общество указало, что данные факты указывают на грубое нарушение Предприятием прав ООО «Гигант», в результате которых последнее было лишено возможности принимать участие в проведении обследования и представлять свои возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Кроме того, составление акта без извещения и присутствия представителей ООО «Гигант» указывает на несоответствие акта требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно акту от 01.02.2019, составленному в присутствии представителя ООО «Гигант» ФИО9, представителями МУП «Владикавказские водопроводные сети» был проведен осмотр котельной по адресу ул. Тельмана 82Б, принадлежащей Обществу, и обнаружено следующее: в полуподвальном помещении насосной возле котельной имелся ввод диаметром 86 мм, идущий с колодца, находящегося возле парников. В данном колодце задвижка в закрытом положении, труба диаметром 86 мм отрезана и заглушена, водопотребление от совхоза не осуществляется.

В этой связи ответчик указал, что акт от 01.02.2019 подтверждает факт того, что ООО «Гигант» не осуществлял несанкционированного вмешательства в систему водоснабжения.

При проведении 04.07.2019 представителями ООО «Гигант» осмотра спорного объекта, находящегося по адресу: <...>, установлено следующее: при осмотре полуподвального помещения насосно-солевого отделения установлено, что в данном помещении имеется водопроводная система с отводом диаметром 86 мм в заглушенном состоянии. В данную водопроводную систему вода подается из помещения котельной. В котельной произведен визуальный осмотр труб, выходящих из помещения котельной по подземному инженерному лотку для коммуникаций в помещение солевой-насосной, данная водопроводная система обеспечивает необходимым объемом воды солевое отделение для приготовления солевого раствора. Также при осмотре полуподвального помещения насосно-солевого отделения установлено, что никаких подходящих (вводных) труб со стороны колодца, находящегося на территории совхоза «Восход» в помещение насосно-солевого отделения не проведено, водопотребление от совхоза «Восход» не осуществляется. При осмотре колодца, находящегося на территории совхоза «Восход» установлено, что внутри колодца имеется задвижка в закрытом состоянии, выход по направлению котельной заварен и заглушен.

В связи с изложенным ответчик указал, что Общество не осуществляло несанкционированного вмешательства в систему водоснабжения с целью несанкционированного потребления воды. По мнению ответчика, момент начала водопользования истцом не установлен, как не установлен сам факт несанкционированного потребления воды.

Ответчик указал, что ООО «Гигант» не занимается производством пищевого спирта, дистиллированных питьевых алкогольных напитков, а сдает свое имущество (здания) в аренду ООО «Орфей», с которым заключен долгосрочный договор аренды №4 /2018 от 11.04.2018, а так же договор аренды 12/13 от 01.01.2019.

Именно ООО «Орфей» осуществляет использование инженерных коммуникаций водопотребления и водоотведения ООО «Гигант». В соответствии с договором №6-13/у о предоставлении коммунальных услуг от 01.06.2013 ООО «Гигант» подает налоговые декларации по водному объему за ООО «Орфей» с общими данными водопотребления, а ООО «Орфей» оплачивает ООО «Гигант» предоставленные услуги за пользование пресными водами с целью хозяйственно-питьевого и производственного водоснабжения предприятия.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 539 Кодекса договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В связи с изложенным, данные отношения рассматриваются как договорные. Оснований считать, что услуги в спорный период ответчику оказывала иная организация, не имеется.

Правовое регулирование отношений по водоснабжению и отведению сточных вод в спорный период осуществлялось Законом N 416-ФЗ, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии с Законом N 416-ФЗ и Правилами N 644.

Пунктом 6 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 (далее - Правила N 83), предусмотрено, что в случае, если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок их действия, а также, если истек срок действия технических условий, выданных органом местного самоуправления в составе документов о предоставлении земельного участка, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий.

Содержание запроса о предоставлении технических условий, а также определенный перечень документов и сведений, прилагаемых к данному запросу, содержится в пункте 8 Правил N 83.

В соответствии с пунктом 9 Правил N 83 организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана в течение 14 рабочих дней с даты получения указанного в пункте 8 данных Правил запроса определить и предоставить технические условия либо предоставить мотивированный отказ в выдаче указанных условий при отсутствии указанных условий и возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Пунктом 15 Правил N 83 определено, что подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 18 Закона N 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном законом (часть 2 статьи 18 Закона N 416-ФЗ).

Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац восьмой пункта 2 Правил N 644).

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (абзац девятый пункта 2 Правил N 644).

По смыслу Правил N 776 пользование водой без проектно-технической документации является самовольным присоединением, пользование водой без договора - самовольным пользованием, пользование без водомера (при истечении межповерочного срока водомера) - пользование водой без прибора учета.

В силу пункта 14 главы 3 Правил N 776 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Пункт 82 Правил N 644 устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод, осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами N 776, вступившими в силу 17.09.2013.

Коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом (пункт 11 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

Согласно пункту 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных частью 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и пунктом 14 Правил N 776, а именно: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды. При этом в силу части 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Пунктом 15 Правил N 776 закреплены следующие методы коммерческого учета воды, применяемые при расчетном способе: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды. Иные методы Правилами N 776 не предусмотрены.

Пункт 16 Правил 776 прописывает, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

По мнению истца, факт самовольного присоединения ответчика к централизованной системе водоснабжения подтверждается актом обследования абонента от 27.09.2018, актом обследования от 01.02.2019, схемой водоснабжения объекта на февраль 2019. Кроме того, истец исходит из факта, что при проведении проверки 01.02.2019 со стороны проверяемого объекта участвовало уполномоченной лицо – представитель по доверенности ФИО9

Представленный истцом в материалы дела акт от 27.09.2019 контрольного обследования является надлежащим доказательством самовольного пользования ответчиком системой городского водоснабжения в связи со следующим.

Сторонами не оспорено, что по объектам ответчика, расположенным в <...>, договора на технологическое присоединение не имеется.

Признавая доказанным факт самовольного (безучетного) пользования Обществом централизованной системой холодного водоснабжения, суд считает, что факт технической врезки на момент проведения 27.09.2018 проверки и составления акта обследования не означает ее легализацию и допустимость использования при отсутствии в материалах дела доказательств спорной врезки со стороны Предприятия, в том числе путем допуска в эксплуатацию прибора учета, тогда как наличие такой врезки позволяет Обществу бесконтрольно пользоваться системой центрального водоснабжения.

Суд пришел к выводу, что Общество знало о наличии данной врезки, но не приняло никаких мер для ее своевременной ликвидации. Указанный вывод основан на следующем.

После получения акта от 27.09.2018 и претензий Общество никаких оперативных ответов с возражениями относительно факта врезки, видеосъемку существующей схемы системы водоснабжения с соответствующими доказательствами Предприятию не направило. Ответчик произвел видеосъемку 04.07.2019 только по указанию суда, когда истец и не отрицал того, что в январе 2019 в колодце задвижка находилась в закрытом положении, труба диаметром 86 мм отрезана и заглушена, а водопотребление от городской сети уже не осуществлялось.

Возражения Общества относительно доказательственного значения акта от 27.09.2018, мотивированные неизвещением абонента заблаговременно о проведении обследования водопроводных сетей, судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно подпункту «б» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Обязанность абонента обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к средствам измерений (приборам учета) и иным устройствам для целей проверки исправности средств измерений (приборов учета), сохранности знаков поверки и контрольных пломб, а также снятия показаний и контроля за снятыми абонентами показаниями предусмотрена пунктом 84 Правил № 644.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что представители Предприятия были допущены Обществом к системе водоснабжения на объектах Общества, во время проверки и составления акта присутствовали представители Общества: при составлении акта от 27.09.2018 производилась видеосъемка, из которой следует, что в процессе проверки ведется диалог с работниками ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что отсутствие в деле доказательств извещения Общества о проведении проверки в данном случае не влияет на правомерность заявленных требований, основанных на акте, оформленном с соблюдением требований Правил № 644.

Суд соглашается с пояснением истца, что данный довод Общества основан на неверном толковании норм права, так как порядок проведения обследований, содержащийся в пунктах 147-149 Правил № 644, предусматривает проведение обследования у абонентов, а не у лиц, осуществляющих самовольное безучетное потребление ресурса.

О фальсификации акта проверки от 27.09.2018 №000683 ответчик не заявлял.

Довод ответчика о недоказанности факта пользования водой из системы городского водоснабжения со ссылкой на то, что истец достоверно не установил действующую на момент проверки схему водоснабжения Общества, трубы не вскрывал, суд считает несостоятельной в связи со следующим.

Сам ответчик указал, что при составлении им акта от 04.07.2019, которым был зафиксирован факт отсутствия водоснабжения Общества от городской сети, производил только визуальный осмотр и также не вскрывал трубы и всю систему водоснабжения Общества.

Вместе с тем, в акте от 01.02.2019, подписанном представителем ответчика, зафиксировано устранение самовольного присоединения, выявленного актом от 27.09.2018.

Доказательством пользования системами водоснабжения в спорный период являются акты от 27.09.2018 и 01.02.2019, а также документы самого ответчика.

В материалах дела имеются два водохозяйственных баланса ООО «Гигант» - 2016 и 2018 годов, утвержденных МУП «Владсток» (т. 5, л.д. 86-112, т.11, л.д. 145-152).

В водохозяйственном балансе 2016 указано, что срок действия указанного документа определяется временем сохранения водохозяйственного баланса абонента, неизменности профиля хозяйственной и (или) иной деятельности, производственных технологических процессов, но не более трех лет. Абонент обязан сообщать организациям ВКХ об изменениях водохозяйственной ситуации немедленно.

Из раздела 12 водохозяйственного баланса следует, что общее потребление воды осуществляется из собственных артезианских скважин, потребления из городского водопровода нет.

Указанный документ истцом не оспорен.

Судом установлено, что до истечения срока действия указанного баланса, 28.12.2018

МУП «Владсток» был утвержден новый водохозяйственный баланс Общества, в котором последнее указало на потребление воды из городского водопровода. При этом указанный документ не содержит указаний (ссылок) на то, что содержащиеся в нем сведения действительны только с 01.01.2019. В процессе рассмотрения спора ответчик указал на ошибку при составлении указанного документа, однако доказательств ее устранения виде переписки, внесения изменений в документ и т.п. не представил.

Кроме того, суд принимает во внимание, что, ссылаясь на отсутствие необходимости в ином объеме воды, помимо собственных артезианских скважин, ответчик представил в материалы дела договор водопользования от 28.01.2019 №52, заключенный с Министерством природных ресурсов и экологии РСО-Алания на забор (изъятие) водных ресурсов из водных объектов – Черменского магистрального канала (т.11, л.д. 1-8) сразу после прекращения 15.01.2019 водопотребления из городской водопроводной сети. В судебном заседании15.10.2019 представитель ответчика пояснил, что вода из Черменского магистрального канала является дешевой, умягченной, предпочтительней для технологического процесса.

При этом в проекте нормативов допустимых сбросов (НДС) веществ и микроорганизмов в Черменский магистральный канал (т. 11, л.д. 9-62) указан водохозяйственный баланс Общества от 28.12.2018 (лист 26 проекта), что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании. Как видно из указанного баланса, среднегодовое водопотребление из артскважин для подпитки технического водоснабжения и на производственные цели составляет 532,2 тыс. куб.м., а из Черменского магистрального канала – 211,5 тыс. куб.м., что составляет 40% всего водоснабжения Общества, при этом забор воды для подпитки технического водоснабжения из Черменского магистрального канала больше объема воды из эти же нужды из собственных скважин (211,5. тыс. куб.м. против 146,4 тыс. куб.м.). Указанные сведения самого ответчика противоречат его доводу о том, что общее потребление воды осуществляется из собственных артезианских скважин, в ином потреблении воды Общество не нуждается.

В обоснование своих возражений относительно факта пользования водой из городской сети ответчик представил в материалы дела карту-схему промплощадки ООО «Гигант» (т.12, л.д. 42), содержащую информацию о схеме водоснабжения Общества. При этом подлинную схему ответчик суду не представил, доказательства ее согласования с предприятиями водо-канализационного хозяйства также не представил. Однако из указанной карты-схемы очевидно следует, что она составлена не ранее 28.01.2019, когда был заключен договор №52 с Министерством природных ресурсов и экологии РСО-Алания на забор (изъятие) водных ресурсов из водных объектов – Черменского магистрального канала.

Какова была схема водоснабжения Общества до 2019, ответчик суду документально ничем не подтвердил. При этом на вопрос суда о ранее существующей схеме водоснабжения Общества ответчик пояснил, что схема была такой же.

Ссылка ответчика на тот факт, что водоснабжение ответчика осуществляется из скважин, расположенных в пределах земельного участка Общества, согласно лицензии ВЛК 00477 ВЭ ОТ 13.04.2011Г, не препятствует и не противоречит актам от 27.09.2018 и 01.02.2019 в части подключения котельной, годом постройки которой является 1982, а также тому, что котельная была подключена к централизованной магистральной сети водоснабжения до 01.02.2019.

Довод о том, что ответчик не осуществлял водопотребление, ввиду того, что имущество передано в аренду, согласно заключенным долгосрочным договорам аренды № 4/2018 от 11.04.2018, № 12/13 от 01.01.2019 с ООО «Орфей», также признается несостоятельным, так как единственным учредителем ООО «Орфей» согласно выписке из ЕГРЮЛ является ООО «Гигант».

Согласно пункту 2.3.2 договора № 4/2018 от 11.04.2018 арендатор обязан оплачивать (возмещать Арендодателю) потребленные услуги коммунальных служб.

Согласно пункту 3.3. указанного договора в стоимость арендной платы не включаются коммунальные платежи. Арендатор оплачивает (возмещает) Арендодателю расходы по оплате коммунальных услуг (электроэнергия, вода, газ и т.д.) на основании фактического потребления по данным приборов учета (счетчиков) Арендодателя.

Согласно пункту 3.2. договора № 4/2018 арендная плата и коммунальные платежи уплачиваются Арендатором ежемесячно на основании счетов предъявляемых Арендодателем арендатору до 25 числа месяца, следующего за месяцем аренды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Основанием оплаты является оригинал счета Арендодателя.

Согласно пункту 2.2. договора № 6-13/у от 01.06.2013г. о предоставлении коммунальных услуг размер платы за холодное водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации и соглашением сторон.

Пункт 2.4. договора № 6-13/у гласит, что пользователь вносит плату за потребленные у ресурсоснабжающей организации объемы холодной воды, электроэнергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав имущества собственников помещений с системами коммунальной инфраструктуры.

При этом в своих письменных пояснениях ответчик указывает на то, что по тексту договоров и водохозяйственного баланса допущены ошибки.

Согласно водохозяйственному балансу Общества, утвержденному МУП «Владсток», ответчик осуществляет водопотребление из городской магистральной сети в размере 18,52 м3, а потребление из собственных артезианских скважин осуществляется только на подпитку системы производства.

Суд в данном случае не дает оценку договорам между ООО «Гигант» и ООО «Орфей», поскольку истец не предъявляет требований по факту потребления воды ООО «Орфей» из городской сети. Поскольку по правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то обязанность оплаты самовольного пользования системами водоснабжения подлежит возложению на ответчика.

По рассматриваемому делу взыскание производится на основании Правил N 776, которыми установлен порядок определения задолженности за безучетное потребление ресурса, дающее право предприятию производить расчет задолженности расчетным методом за период, предшествующий обнаружению самовольного подключения.

Из содержания пункта 16 Правил № 776 следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Предыдущая проверка Общества на предмет проверки показаний приборов учета не проводилась, доказательств того, что до 2018, когда ответчик утвердил последний водохозяйственный баланс, Общество производило потребление воды из городской сети, истец не представил, следовательно, период нарушения следует исчислять с 01.01.2018 по 15.01.2019.

В связи с самовольным присоединением ответчика в городской водопроводной сети, а также отсутствием прибора учета потребленной воды, истец правомерно определил объем потребления Обществом воды расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых при присоединении к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости воды 1,2 метра в секунду.

Расчет задолженности произведен по следующей формуле согласно пункту 16 Правил 776: V = S х v х t, (S - площадь сечения водопроводного ввода, v - скорость движения воды - 1,2 м/с, t – время) . V= 24 ч. х 3600 с. х 1,2 х 3,14 х (0.086)2/ 4 = 601,95 куб. м. в сутки 601,95 куб.м./сутки х количество дней х тариф + НДС.

Согласно расчету, произведенному судом, задолженность ответчика за период с 01.01.2018 по 15.02.2019 составляет: с 01.01.2018 по 30.06.2018 – 181 день х 601,95 куб.м./сутки х тариф 14,12 руб. = 1538415 рублей 65 копеек + 18% НДС 276914 рублей 82 копейки = 1815330 рублей 47 копеек; с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 184 дня х 601,95 куб.м./сутки х тариф 14,21 руб. = 1573882 рубля 55 копеек + 18% НДС 283298 рублей 86 копеек = 1857181 рубль 41 копейка; с 01.01.2019 по 15.01.2019 - 15 дней х 601,95 куб.м./сутки х тариф 14,21 руб. = 128305 рублей 64 копейки + 20% НДС 25661 рубль 13 копеек = 153966 рублей 77 копеек, всего - 3826478 рублей 65 копеек.

Доказательств уплаты указанной задолженности в материалах дела не имеется и ответчике на наличие таких доказательств не ссылался.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства совершения ответчиком безучётного потребления и пользования системой централизованного водоснабжения, методология расчета ответчиком не оспорена, документальных доказательств в опровержение доводов истца не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в части требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2018 по 15.01.2019 в размере 3826478 рублей 65 копеек, в остальной части в иске следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина от цены иска в размере 11831902 рубля 15 копеек 82160 рублей.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлин0ы.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном распределении судебных расходов, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 55589 рублей госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета - 26571 рубль госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гигант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3826478 рублей 65 копеек за период с 01.01.2018 по 15.01.2019.

В остальной части требований в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гигант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 26571 рубль госпошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 55589 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская