Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А46-7470/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7470/2024
12 декабря 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильченко Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завгор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 158 134 руб. 41 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Севертранс»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

администрация Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завгор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 1 158 134 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.05.2024 указанное исковое заявление принято к производству.

24.05.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск.

Определением от 22.08.2024 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Севертранс».

11.11.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от  истца поступили возражения на отзыв ответчика.

От ООО «Севертранс» поступил письменный отзыв на иск.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон  по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

31.03.2023 между Администрацией Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (далее - заказчик) и ООО «ЗАВГОР» (далее - подрядчик) заключен муниципальный контракт № 2023.006 (далее - Контракт) по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный контрактом срок выполнить работы по благоустройству территории «Бульвар «Озерки»: возвращение сердца города» в городе Исилькуле (далее соответственно -объект, работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим контрактом.

Срок выполнения работ: начало срока выполнения работ - дата заключения настоящего контракта; окончание срока выполнения работ - 1 ноября 2023 года (согласно п. 1.4. договора).

Цена настоящего контракта составляет 105 284 945,94  руб. 94 коп., в том числе НДС (20%) – 17 547 490,99  руб. 99 коп. (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 9.7. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в том числе пунктом 10.6 настоящего контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени».

Как указывает истец, срок окончания работ ответчиком нарушен, что подтверждается документом о приемке от 23.11.2023, в связи с чем, Администрацией Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области начислена неустойка в размере 1 158 134,41 руб.

Требование истца от 11.12.2023 № 01-33/1009 о взыскании неустойки осталось ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как указано выше, срок окончания выполнения работ по контракту 01.11.2023.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частями 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 9.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в том числе пунктом 10.6 настоящего контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Материалами дела подтверждается просрочка выполнения ответчиком работ по контракту, обязательства по контракту выполнены не в полном объеме, с нарушением срока, документ о приемке размещен в ЕИС 23.11.2023.

Возражая против взыскания неустойки, истец ссылается на наличие вины заказчика, указывая, что заказчик своевременно не передал площадку для выполнения работ. Кроме того, при проведении демонтажных работ по снятию деформированного асфальтобетонного покрытия толщиной слоя до 70 мм на участках Типов 1 и 2 возле ул. Советская, д. 64 и ул. Советская д. 85, обнаружена действующая кабельная линия глубиной заложения 0,2 м., что препятствовало выполнению части работ, и заказчик был уведомлен о невозможности проведения дальнейших работ по разборке щебёночного и песчаного основания на участке. Письмами от 13.06.2023 №126, от 15.06.2023 № 132, 02.10.2023 № 268,  6.10.2023 №273, 13.10.2023 №282 подрядчик обращался за содействием к заказчику, которые оставались без исполнения. АО «Ростелеком» проводило и завершило ремонтные работы  на площади перед зданием Администрации к 20.09.2023. Письмом от 25.09.2023 № 263 ООО «ЗАВГОР» обратилось к Заказчику об устранении прорыва существующей водопропускной трубы. Также причиной нарушения сроков явился застой грунтовых и дождевых вод на территории Объекта, ввиду проблем с водоотведением.

В ч. 9 ст. 34 Закона № 44-ФЗ закреплено, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Данные законоположения корреспондируют ст. 401 ГК РФ, в которой сформулированы общие основания для ответственности за нарушение обязательств, к каковым отнесены неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, а также наличие вины у лица, его не исполнившего.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (пункт 2 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

При этом согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Последний, в свою очередь, считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований ст. 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленной в материалы дела переписки усматривается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, которая возникла как по вине ответчика, так и вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика, к числе которых можно отнести географическое расположение объекта (болотистая местность), прорыв трубы, оказание недостаточного содействия со стороны заказчика по устранения обстоятельств, препятствующих выполнению работ, таких как прорыв водопропускной трубы, ремонт линии теплотрассы. При этом, исходя из пояснений ООО «Севертранс», данных в судебном заседании, несмотря на наличие обстоятельств, которые не позволяли подрядчику выполнять конкретные виды работ, ответчик не был лишен возможности выполнять иные работы, такие как устройство щебеночного основания, в другом месте, где данные препятствия отсутствовали. Территория, в пределах которой необходимо было осуществлять благоустройство в рамках заключенного контракта, не по всему периметру имела болотистый характер и была затоплена, поэтому подрядчик не был лишен возможности продолжать выполнение работ на том участке территории, на котором имелись все условия для продолжения выполнения данных работ. А фактически подрядчик на протяжении трех месяцев не осуществлял приведенные работы, учитывая наличие завезенного на территорию щебня, что также следует из общего журнала работ. Кроме того, необходимо отметить, что перед принятием участия в торгах, а также на момент заключения контракта, подрядчик не был лишен возможности ознакомиться с характеристиками местности, на которой предстоит проведение работ по благоустройству, соответственно, данные риски подрядчиком должны были учитываться при подписании спорного контракта.

Как определено положениями ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В данном случае, несмотря на наличие препятствий для осуществления работ на части территории, на которой согласовано выполнение работ по благоустройству, подрядчик в установленном законом порядке не приостановил исполнение обязательств по контракту, продолжая выполнение части работ, поэтому оснований для полного освобождения последнего от ответственности за нарушение срока выполнения работ по контракту не имеется.

В то же время суд констатирует наличие обоюдной вины истца и ответчика, а соответственно, наличие оснований для применения положений статьи 404 ГК РФ.

Применив указанную норму, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 579 067 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая согласованный в контракте процент неустойки, который фактически равен ключевой ставке ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «Завгор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 581 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завгор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 579 067 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завгор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 581 руб.

Исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Е.А. Ларина