Решение от 18 октября 2025 г. по делу № А75-381/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«19» октября 2025 г.


Дело № А75-381/2024

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2025 года


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ягубцевой М.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ИСК «ФИРМА КПД» (ИНН <***>, ул. Парковая, д. 64, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 628007) отчет временного управляющего,

при участии в судебном заседании представителя должника по доверенности - до перерыва

при участии в судебном заседании в режиме «онлайн» представителя кредитора - после перерыва

установил:

Межрайонная ИФНС № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее –заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ИСК «ФИРМА КПД».

Определением от 18.11.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью ИСК «ФИРМА КПД» введена процедура наблюдения на шесть месяцев, временным управляющим утвержден член Ассоциации Арбитражных управляющих «Содружество» ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07.12.2024.

До начала судебного заседания 21.05.2025 от Ассоциации Арбитражных управляющих «Содружество» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.05.2025 объявлялся перерыв до 04.06.2025 до 14 час. 25 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва от ООО «Мосавтотранс» поступили возражения в утверждении конкурсным управляющим ФИО2.

Определением от 04.06.2025 судебное заседание отложено на 26.06.2025.

До начала судебного заседания 26.06.2025 от ООО «Мосавтотранс» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От Ассоциации Арбитражных управляющих «Содружество» поступил отзыв по существу возражений ООО «Мосавтотранс» относительно аффилированности временного управляющего.

Определением от 26.06.2025 судебное заседание отложено на 13.08.2025.

До начала судебного заседания 13.08.2025 от Ассоциации Арбитражных управляющих «Содружество» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

От уполномоченного органа поступили возражения в утверждении конкурсным управляющим ФИО2, ходатайство о применении судом метода случайной выборки.

От ФИО2 поступили дополнительные пояснения.

Определением от 13.08.2025 судебное заседание отложено на 01.10.2025.

До начала судебного заседания 01.10.2025 от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

От ООО «Мосавтотранс» поступил отзыв относительно кандидатуры конкурсного управляющего.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 01.10.2025 объявлялся перерыв до 15.10.2025 до 14 час. 00 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва отзывы и ходатайства не поступили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено при участии лиц, согласно протоколу.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 27 089 575,1 руб.

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов от 07.05.2025 принято решение об обращении в суд с заявлением об открытии процедуры конкурсного производства и выборе кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения отчета временного управляющего от кредитора ООО «Мосавтотранс» поступили сведения, вызывающие обоснованные сомнения в независимости и беспристрастности представленной кандидатуры дл утверждения конкурсного управляющего из числа членов Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество» - ФИО3, являющимся временным управляющим, в связи с чем судом направлены запросы о предоставлении кандидатуры в адрес иных саморегулируемых организаций с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего путем случайной выборки.

Определением суда от 22.09.2025 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью ИСК «ФИРМА КПД», судебное заседание по рассмотрению вопросу об утверждении иной кандидатуры назначено для рассмотрения совместно с отчетом временного управляющего о введении следующей процедуры банкротства.

От саморегулируемых организаций Ассоциации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (ФИО4), Ассоциация «МСОАУ» (ФИО5), Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ФИО6), Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ФИО7) поступили сведения о кандидатурах арбитражных управляющих.

Кредитор ООО «Мосавтотранс» просил назначить конкурсным управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО5 по результатам проведенного анализа деятельности арбитражного управляющего.

По смыслу статьи 45 Закона о банкротстве выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

У суда отсутствуют сведения о проведении кредиторами собрания с целью выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Уполномоченным органом, являющимся мажоритарным кредитором поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего путем случайной выборки.

С учетом изложенного арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО6 конкурсным управляющим имуществом должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общества с ограниченной ответственностью ИСК «ФИРМА КПД» (ИНН <***>, ул. Парковая, д. 64, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 628007) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 15 апреля 2026 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  ИСК «ФИРМА КПД» утвердить члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО6 (628412, ХМАО-Югра, <...>, а/я 2046) с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении процедуры конкурного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, по результатам рассмотрения суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                                                                                                       М.Е. Ягубцева