Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А42-7318/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ


город Мурманск                                                                              Дело № А42-7318/2017

«28» ноября 2017 года 

Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2017

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москалевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Свердлова,  д. 39, г. Мурманск 

к муниципальному образованию городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области в лице Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Мира, д. 1А, пгт. Зеленоборский, Мурманская область

о взыскании 741 619 руб. 35 коп. и неустойки (пени) по день уплаты задолженности      

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «УК «Зеленоборский Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Магистральная, д. 25, пгт Зеленоборский, Кандалакшский район, Мурманская область

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность № 07/07-2017 от 09.01.2017

от ответчика – не явился, ходатайство 

от третьего лица – не явился, извещен

                                                           установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, АО «МЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковом заявлением к муниципальному образованию городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области в лице Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании за счет казны муниципального образования задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по май 2017 года в сумме 703 781 руб. 61 коп., неустойку (пени) за период с 24.03.2017 по 06.09.2017 в сумме 37 837 руб. 74 коп., всего 741 619 руб. 35 коп., а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 07.09.2017 и по день фактической оплаты суммы задолженности.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии в горячей воде.

В ходе рассмотрении дела, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК «Зеленоборский Гарант», о чем судом вынесены соответствующее определение.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в соответствии с окончательной редакцией просил суд взыскать с муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области в лице Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области за счет казны муниципального образования задолженность по оплате тепловой энергии за период с января по май 2017 года в сумме 703 781 руб. 61 коп., неустойку (пени) за период с 24.03.2017 по 06.09.2017 в сумме 34 619 руб. 61 коп., всего 738 401 руб. 22 коп. 

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

Истец просил принять отказ от требования о взыскании неустойки (пени) от суммы основного долга до дня день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Производство по делу в части  взыскании неустойки (пени) взыскания пени от суммы основного долга до дня фактического исполнения обязательства подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, мотивированный отзыв не представил, заявил ходатайство о переносе рассмотрения дела на более позднюю дату, в связи с возможностью выделения дополнительной финансовой помощи из Министерства финансов Мурманской области на 2017 год.

Ходатайство ответчика судом отклонено как документально не подтвержденное.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, мотивированный отзыв не представило, ходатайств не заявило.

С учетом обстоятельств дела и, в соответствии с положениями частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, 02.03.2017 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент (Потребитель)) заключен муниципальный контракт (договор) № 164Ш на снабжение тепловой энергией в горячей воде нежилых помещений в МКД (далее – Контракт), согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (Потребителю) тепловую энергию, а Абонент обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию (пункт 1.1 Контракта).

Приложениями № 41 Контракта стороны согласовали перечень объектов теплоснабжения, расположенные в городском поселении Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области.

Учет тепловой энергии стороны согласовали в разделе 3 Договора.

Расчеты за тепловую энергию и воду производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифному регулированию Мурманской области             (с учетом НДС) (пункт 7.1 Контракта).

В соответствии с разделом 9 Контракта за расчетный период принимается календарный месяц (пункт 9.1 Контракта); Теплоснабжающая организация ежемесячно направляет Абоненту (Потребителю) счет-расчет с указанием суммы подлежащей оплате за расчетный период, счет-фактуру, Акт сверки взаимных расчетов (пункт 9.3 Контракта); Абонент обязан произвести окончательный расчет в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 9.5 Контракта).

Ответственность сторон устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, иными правовыми актами и договором (пункт 4.1 Договора).

Срок действия Договора определен с 01.01.2017 по 31.12.2017, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или пересмотре за  месяц до окончания срока действия (пункт 11.1 Контракта). 

Кроме того, в собственности ответчика находятся:

- с 01.02.2017 встроенное нежилое помещение, площадью 42,5 кв.м.,  расположенное в жилого многоквартирного дома № 14 по ул. Зеленая в нп. Зеленоборск Кандалакшского района Мурманской области; 

- с 14.03.2017 встроенное нежилое помещение, площадью 33,2 кв.м.,  расположенное в жилого многоквартирного дома № 20 по ул. Заводская в нп. Зеленоборск Кандалакшского района Мурманской области. 

Поставив тепловую энергию в период с января по май 2017 года, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 702 806 руб. 17 коп. (сумма по нормативу – 703 781 руб. 61 коп.).

В связи неоплатой поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика 10.07.2017 направлена претензия исх. № 1-26-10/13222 от 06.07.2017 с требованием в течение 10 (десяти) рабочих дней оплатить задолженность.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации                 от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Фактическое пользование ответчиком тепловой энергией в многоквартирном доме (МКД), в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора энергоснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Таким образом, отношения сторон спора должны рассматриваться как договорные.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергией, истцом за период с 24.03.2017 по 06.09.2017  начислены пени в сумме 34 619 руб. 61 коп.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Таким образом, поскольку начисление неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии и основано на установленной в пункте 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответственности, требование истца в указанной части является правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 660019 от 08.09.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 17 832 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере 738 401 руб. 22 коп. составляет 17 768 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию                    в пользу истца 17 768 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 64 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

производство по делу в части взыскания пени от суммы основного долга до дня фактического исполнения обязательства прекратить.

Взыскать с Муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области в лице Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области за счет казны в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность            в сумме 703 781 руб. 61 коп., пени в сумме 34 619 руб. 61 коп., всего 738 401 руб.            22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17768 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 64 руб., излишне уплаченную по платежному поручению  от 08.09.2017 № 660019, выдав справку на ее возврат. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.    


Судья                                                                                           Е.В. Суховерхова