Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А40-264608/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-264608/24-127-1816
13 февраля 2025 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Cудья - Кантор К.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.И. Журавлевым

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРТОСМАЙЛ"

(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>)

к  ИП ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.02.2019)

о взыскании 601.005 руб. 75 коп.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.10.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании задолженности в размере 601 005 руб. 75 коп.,  процентов по состоянию на 02.11.2024 в размере  178 432 руб. 33 коп, процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 03.11.2024 по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, 19.04.2019 г. ООО «Ортосмайл» (далее – Истец, Поставщик) и ИП ФИО1 (далее – Ответчик, Покупатель) заключили договор поставки (далее – Договор), по которому поставка производится партиями в соответствии с выставленными счетами. При стоимости отгружаемого товара более 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей доставка товара осуществляется за счет Поставщика. Доставка осуществляется в г. Ялта, стороны могут согласовать другие способы доставки (п. 2.4 Договора).

Согласно п.4.2.2 Договора, в случае неполучения Поставщиком подписанной накладной от Покупателя в срок 15 (пятнадцать) дней после отгрузки, товар считается отгруженным. Оплата Покупателем товара производится на условиях отсрочки платежа 30 (тридцати) банковских дней с момента поставки товара (п. 3.5 Договора).

Как указывает истец, поставщик выполнил свою обязанность – поставил товар на сумму 601 005,75 (шестьсот одна тысяча пять рублей семьдесят пять копеек), что подтверждается УПД, отчетами экспедитора, однако Покупатель не оплатил поставленный товар.

Товар считается принятым, претензий по качеству и/или количеству со стороны покупателя не поступало, на претензионное письмо покупатель не ответил, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 601 005 руб. 75 ко., что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными.

Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены процентов за просрочку платежа в размере 178 432 руб. 33 коп.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и  признан верным.

Ответчиком размер процентов не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

В этой связи, требование о взыскании процентов по договору в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и процентов не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнений истца.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРТОСМАЙЛ" задолженность в размере 601 005 руб. 75 коп.,  проценты по состоянию на 02.11.2024 в размере  178 432 руб. 33 коп, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 03.11.2024 по день фактической оплаты долга и 43 972 руб. 50 коп.  в счет оплаты государственной пошлины


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

К.А. Кантор