Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А29-8022/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8022/2018
09 августа 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 09.08.2018г. дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, взыскание задолженности

в отсутствие представителей в заседании,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (Компания, Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» (Общество, ООО «Энума Элиш», Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 10.11.2015 № 3878 за период с марта по апрель 2018 года в сумме 929 069 руб. 65 коп.

Ответчик мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представил.

Стороны в судебное заседание явку не обеспечили, Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

10.11.2015 между сторонами по спору с учетом соглашений заключен договор энергоснабжения № 3878, по условиям п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Объекты энергоснабжения, точки поставки электрической энергии, средства учета, параметры, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, согласованы сторонами в Приложении № 2 к договору (с учетом соглашений к договору, дополнивших энергопринимающие объекты). В приложении сторонами согласованы расчетные приборы учета.

В соответствии с п. 4.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета (измерительных комплексов, систем учета) согласно Приложению № 2 к договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.2 договора установлено, что расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг производится на основании сведений, представляемых исполнителем коммунальных услуг в виде акта снятия показаний согласно п. 2.4.2, в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5.5. договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Исполнитель коммунальных услуг производит оплату электроэнергии (мощности) по договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В п. 5.6 договора стороны предусмотрели, что оплата объема электрической энергии (мощности), кроме указанного в п. 5.5 договора, оплачивается исполнителем коммунальных услуг в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии считается принятым без разногласий.

Срок действия договора определен сторонами в пунктах 7.1. , 7.2. договора – с 01.10.2015 по 31.12.2015, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия исполнитель коммунальных услуг не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, в материалах дела отсутствуют, следовательно, договор от 10.11.2015 № 3878 является действующим в спорный период.

Обстоятельства заключенности и действительности договора послужили основанием для вынесения многочисленных решений, в том числе по делам А29-10508/2016, А29-932/2017, А29-8512/2017, А29-16213/2017, А29-2319/2018 и А29-5345/2018.

В исковом заявлении истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 10.11.2015 № 3878 в период с марта по апрель 2018 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 929 069 руб. 65 коп.

Акты приема-передачи электрической энергии за спорный период ответчиком не подписаны. Объем потребленной электрической энергии ответчиком не оспаривается и подтверждается выписками из ведомостей энергопотребления за март-апрель 2018 года, составленными на основании данных сетевой компании.

Стоимость электрической энергии определена истцом с учетом тарифов, утвержденных приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми. Обоснованность применения данных тарифов, равно как и получение первичных документов, ответчиком не оспаривается.

Для оплаты выставил соответствующие счета-фактуры №005225/0211 от 31.03.2018 на сумму 451 160 руб. 99 коп. и №006812/0211 от 30.04.2018г. на сумму 477 908 руб. 66 коп.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить фактически полученную электрическую энергию по ценам, указанным в заявленных счетах-фактурах. Ответчик оплату указанных счетов-фактур в установленный договором срок не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 929 069 руб. 65 коп., наличие которой послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 17.05.2018, затем для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в полном объеме в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию является правомерным и удовлетворяется судом в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 929 069 руб. 65 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 581 рубль.

Возвратить истцу из федерального бюджета 219 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.С. Скрипина