Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А40-58194/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-58194/20-42-472
г. Москва
25 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ЯНЦЕР" (ОГРН <***>).

к ООО «ЛОГИСТИКОН» (ОГРН <***>).

о взыскании 265 350 руб. 00 коп.

при участии представителей, указанных в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЯНЦЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЛОГИСТИКОН» о взыскании 225 000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг и 40 350 руб. 00 коп. неустойки.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 25.05.2020 г., отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Янцер» (далее - Перевозчик) и ООО «Логистикой» (Заказчик) заключен договор № 171108 от 20.11.2017 г (далее - Договор).

На протяжении всего срока исполнения договора ООО «Янцер» добросовестно исполняло свои обязанности по договору, претензий по качеству оказанных услуг не поступало.

В соответствии с п. 3.2. Договора, Заказчик обязуется оплатить услуги в течение 30 дней с даты получения оригиналов ТТН и накладных», если иное не оговорено в Заявке».

По условиям заявок на перевозку грузов автомобильным транспортом №118 от 22.05.2019 г., 105 от 29.04.2019 г., № 133 от 31.05.2019 г. Стороны согласовали иной порядок оплаты: «не позднее 15 банковских дней, при наличии оригиналов ТТН и накладных».

В настоящее время, у ООО «Логистикой» имеется задолженность перед ООО «Янцер» в сумме 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, 00 копеек.

Правоотношения Сторон урегулированы главой 41 ГК РФ, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон).

Согласно ст. 801 ГК РФ «По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза».

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» «клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента».

Согласно ст. 10 п. 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент несет «ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

Сумма задолженности Ответчика на дату подачи иска составляет 225 ООО рублей.

В силу ст. 332 ГК РФ «Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» «клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента».

Согласно ст. 10 п. 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент несет «ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» «если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги».

Поскольку ответственность на нарушение сроков оплаты по договору транспортной экспедиции установлена Законом, истец рассчитывает неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый понесенный день просрочки, за период с 11.06.2019 г. по 23.12.2019 г. в сумме 40 350 рублей.

Однако, суд считает, что требование истца в части взыскания неустойки в размере 40 350 руб. 00 коп. отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с заявками оплата производится в течение 15 банковских дней, при предъявлении ТТН, актов. Однако, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, истец доказательств передачи ответчику ТТН в материалы дела не представил.

Представленные истцом УПД не могут являться доказательством в подтверждение факта оказания услуг в сфере транспортной деятельности, и применении Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», а могут являться лишь доказательством в подтверждение факта передачи товара получателю.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в части взыскания 225 000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛОГИСТИКОН» в пользу ООО "ЯНЦЕР" 225 000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг и 7 043 руб. 81 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хайло Е.А.