Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А40-133995/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-133995/17-45-1183
г. Москва
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В ОБЛАСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ "ПРОЕКТ" (ОГРН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГ-ГРУП"

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 100 000 руб., по целевому взносу в размере 5 500 руб., пени в размере 20 400 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В ОБЛАСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ "ПРОЕКТ" (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГ-ГРУП" о взыскании задолженности по членским взносам в размере 100 000 руб., по целевому взносу в размере 5 500 руб., пени в размере 20 400 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 11 сентября 2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ассоциация Саморегулируемая организация в области проектирования «ПРОЕКТ» (сокращенное наименование - Ассоциация СРО «ПРОЕКТ»), (далее - Истец) приняла 09.04.2015 года в члены Ассоциации ООО «ВАГ ГРУП» ИНН <***> (далее - Ответчик) в порядке, установленном законом и внутренними документами Ассоциации, выдала Свидетельство о допуске к работам, по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно пункту 1 статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих' организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» в п. 1 ч. 1 ст. 12.

1. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если, иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях").

В соответствии с Правилами членства, регулярные членские взносы являются обязательными взносами для членов СРО, и оплачиваются ежегодно (п.4.3.2). Размер ежегодных членских взносов установлен Общим собранием Ассоциации СРО «Проект» в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек за третий и последующие годы членства в Ассоциации (Протокол № 31 от 01.09.2011 года).

Ответчик добровольно вступил в члены Ассоциации, приняв, таким образом, на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Ассоциации. Регулярные членские взносы являются обязательными взносами членов СРО, и оплачиваются ежегодно (п.4.3.2 Правил). Оплата регулярных членских взносов за второй год членства и каждый последующий год происходит не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента окончания первого года членства и каждого последующего года членства, исчисляемого с даты принятия Ассоциации положительного решения о выдаче члену Ассоциации первичного свидетельства о допуске (п.4.3.4 Правил членства).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Срок оплаты регулярного членского взноса за третий год членства истек для Ответчика 13.04.2017 года. Однако до настоящего времени, полная оплата задолженности Ответчиком не произведена.

Ответчик был исключен из членов Ассоциации СРО «Проект» 28.04.2017года Общим собранием членов (протокол № 98 от 28.04.2017 года) за несвоевременную уплату (неуплату) ежегодных членских взносов. Согласно Постановлению Президиума ВАС от 04.10.2011 № 7073 по делу № А41-27185/10, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве (стр. 3 Постановления). Вместе с тем, указанный вопрос прямо регулируется Уставом Истца, а именно, в п.5.9 Устава Ассоциации указано, что при прекращении членства в СРО, член СРО оплачивает взносы в полном объеме за весь год членства независимо от времени членства в текущем году. Поскольку п.5.9 Устава Истца в полном объеме регулирует порядок уплаты взносов, сумма оплаты не должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в Ассоциации. Законность указанной правовой позиции подтверждается сложившейся судебной практикой, например, по делам: № А40-52425/16, А40-127451).

Таким образом, задолженность по оплате регулярного членского взноса за третий год членства составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Правилами членства Истца (п. 4.6.) предусмотрена оплата членами Ассоциации целевых взносов, целью данных взносов является возможность оплаты Ассоциацией тех платежей, которые должны будут платиться Ассоциацией, в случае его обязательного, в силу закона, членства в национальных объединениях саморегулируемых организаций (общероссийских негосударственных некоммерческих организациях).

Истец состоит в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (НОПРИЗ). Целевой взнос составляет 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, который Ответчик не оплатил. (Выписка из Протокола №2 II Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации от «10» апреля 2015 г., а также Протокол Общего собрания членов Ассоциации Истца № 2 от 25.03.2009 года, пункт 9 повестки дня).

Задолженность Ответчика по оплате целевых взносов за третий год составляет 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Протоколом Общего собрания членов Ассоциации № 20 от 06.05.2011 г. вводится установление ответственности членов Ассоциации за несвоевременную уплату ежегодного членского взноса, член Ассоциации уплачивает пени в размере 0,3 % от суммы указанного взноса, установленной на момент наступления срока оплаты, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени составляет 20 400,00 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВАГ-ГРУП" в пользу АССОЦИАЦИЯ СРО "ПРОЕКТ" задолженность по членским взносам в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп., целевому взносу в размере 5 500 (Пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., пени в размере 20 400 (Двадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 4 714 (Четыре тысячи семьсот четырнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев