Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А53-28704/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«04» октября 2023 года Дело № А53-28704/23

Резолютивная часть решения изготовлена «28» сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен «04» октября 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Индиго Трэйдинг Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП 322547600040717, ИНН <***>) о взыскании ущерба в размере 30308,16 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Индиго Трэйдинг Рус» обратилось в суд с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба по договору транспортно-экспедиционных услуг № 05/08/22 от 05.08.2022г. в о размере 30308,16 руб.

Определением суда от 15.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 28.09.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

03.10.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

05.08.2022 между ООО «Индиго Трэйдинг Рус» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиционных услуг № 05/08/22, согласно которому ИП ФИО1 обязался принять груз у грузоотправителя и обеспечить его доставку грузополучателю (далее – Договор).

Согласно п.5.2 Договора, Экспедитор несет полную материальную ответственность за утрату материальных ценностей, получение которых подтверждено сопроводительными документами.

Согласно п.5.3 указанного Договора, груз считается потерянным (утраченным), если он не был передан Экспедитором Заказчику или лицу, указанному Заказчиком (Грузополучатель) в течение 2 (двух) дней по прошествии срока доставки груза в место назначения.

Исковые требования истца мотивированны тем, что ответчик принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, при этом истцом приведены следующие доводы.

ИП ФИО1 взял на себя обязательство по возврату груза в количестве 3 (трех) штук из ПВЗ ЗДВИНСК_1 на склад НОВОСИБИРСК_ХАБ_ОБЬ (перевозка № 041835510) 15.10.2022г., что подтверждается собственноручной подписью Ответчика в п.8 ТН № 39721631 от 15.10.2022. Выгрузка на складе НОВОСИБИРСК_ХАБ_ОБЬ должна была быть произведена 15.10.2022г. Однако на указанный склад ни одно грузовое место из данной перевозки не поступило.

В п.4 ТН № 39721631 от 15.10.2022г. в качестве сопроводительного документа на груз отмечен Акт приема-передачи № 46028357 от 15.10.2022г., согласно которому общая стоимость отправлений, сформированных в данной перевозке, составила 14517 (четырнадцать тысяч пятьсот семнадцать) руб. 00 копеек.

03.02.2023г. в адрес Истца (ООО «Индиго Трэйдинг Рус») поступила претензия № CLAIMS-14899 от 23.01.2023г. грузополучателя (ООО «Интернет решения»), содержащая требование о возмещении стоимости утраченного груза в размере 14517,00 рублей.

27.03.2023г. претензия грузополучателя была удовлетворена, ООО «Индиго Трэйдинг Рус» произведена выплата возмещения по претензии № CLAIMS-14899 от 23.01.2023г. в размере 14517,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 4828 от 27.03.2023г.

16.02.2023г. в адрес ответчика была направлена претензия № 54/СБ-23 от 15.02.2023г. с требованием возместить стоимость утраченного груза в размере 14517,00 руб., что подтверждается копией претензии, квитанцией об отправке от 16.02.2023 и описью вложения с идентификационным номером 34411476081894. Претензия получена Ответчиком 07.03.2023г., что подтверждается копией Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34411476081894, но до сегодняшнего дня возмещение ущерба Ответчиком не произведено.

ИП ФИО1 взял на себя обязательство по возврату груза в количестве 2 (два) тарных ящика и прочие отправления в количестве 2 (двух) штук из ПВЗ БАРАБИНСК_2 на склад НОВОСИБИРСК_ХАБ_ОБЬ (перевозка № 042189631) 20.10.2022г., что подтверждается собственноручной подписью Ответчика в п.8 ТН № 4005315 от 20.10.2022. Выгрузка на складе НОВОСИБИРСК_ХАБ_ОБЬ должна была

быть произведена 20.10.2022г. Однако на указанный склад ни одно грузовое место из данной перевозки не поступило.

В п.4 ТН № 4005315 от 20.10.2022г. в качестве сопроводительного документа на груз отмечен Акт приема-передачи № 46368525 от 20.10.2022, согласно которому общая стоимость отправлений, сформированных в данной перевозке, составила 11467 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 16 копеек.

08.02.2023 в адрес Истца (ООО «Индиго Трэйдинг Рус») поступила претензия № CLAIMS-14989 от 27.01.2023 грузополучателя (ООО «Интернет решения»), содержащая требование о возмещении стоимости утраченного груза в размере 11467,16 рублей.

27.03.2023 претензия грузополучателя была удовлетворена, ООО «Индиго Трэйдинг Рус» произведена выплата возмещения по претензии № CLAIMS-14989 от 27.01.2023г. в размере 11467,16 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 4830 от 27.03.2023.

16.02.2023 в адрес ответчика была направлена претензия № 53/СБ-23 от 15.02.2023 с требованием возместить стоимость утраченного груза в размере 11467,16 руб., что подтверждается копией претензии, квитанцией об отправке от 16.02.2023 и описью вложения с идентификационным номером 34411476081894. Претензия получена Ответчиком 07.03.2023г., что подтверждается копией Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34411476081894, но до сегодняшнего дня возмещение ущерба Ответчиком не произведено.

ИП ФИО1 взял на себя обязательство по возврату груза в количестве 1 (одна) штука из ПВЗ КУЙБЫШЕВ_4 на склад НОВОСИБИРСК_ХАБ_ОБЬ (перевозка № 042186060) 20.10.2022г., что подтверждается собственноручной подписью Ответчика в п.8 ТН № 40049609 от 20.10.2022. Выгрузка на складе НОВОСИБИРСК_ХАБ_ОБЬ должна была быть произведена 20.10.2022г. Однако на указанный склад грузовое место из данной перевозки не поступило.

В п. 4 ТН № 40049609 от 20.10.2022 в качестве сопроводительного документа на груз отмечен Акт приема-передачи № 46364373 от 20.10.2022, согласно которому общая стоимость отправлений, сформированных в данной перевозке, составила 4324 (четыре тысячи триста двадцать четыре) руб. 00 копеек.

17.02.2023 в адрес Взыскателя (ООО "Индиго Трэйдинг Рус») поступила претензия № CLAIMS-14987 от 01.02.2023 грузополучателя (ООО «Интернет решения»), содержащая требование о возмещении стоимости утраченного груза в размере 4324,00 рублей.

27.03.2023 претензия грузополучателя была удовлетворена, ООО «Индиго Трэйдинг Рус» произведена выплата возмещения по претензии № CLAIMS-14987 от 01.02.2023г. в размере 4324,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 4825 от 27.03.2023.

27.02.2023 в адрес ответчика была направлена претензия № GLAIMS-14987/61/СБ-23 от 21.02.2023г. с требованием возместить стоимость утраченного груза в размере 4324,00 руб., что подтверждается копией претензии, квитанцией об отправке от 27.02.2023 и описью вложения с идентификационным номером 34411456013600. Претензия получена Ответчиком 07.03.2023г., что подтверждается копией Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34411456013600, но до сегодняшнего дня возмещение ущерба Ответчиком не произведено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная

деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

По правилам статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, то экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность экспедитора, заключившего договор перевозки, перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 6 Закона № 87-ФЗ.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю (управомоченному им лицу), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В пункте 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза.

Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 20.10.2010 по делу N 3585/10, профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Из содержания норм статьей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для взыскания убытков истец должен доказать наличие факта нарушения его прав, противоправность поведения лица, нарушившего права потерпевшего, факт причинения убытков, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

В соответствии с частью 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска.

Только представленные в совокупности доказательства по противоправности поведения ответчика, факта, размера причинения убытков, а также наличие причинно-следственной связи между нарушением прав истца и возникшими убытками по каждому составляющему показателю общей суммы убытков, дают законные основания для его взыскания в заявленной сумме.

Факт принятия груза к перевозке ответчиком подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

При этом факт утраты груза и его стоимость подтвержден направленными от контрагентов (грузополучателей) в адрес истца претензионными письмами.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки. Если договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику как к привлеченному экспедитору для исполнения обязательств перед иными лицами основано на регрессном обязательстве. Поскольку в результате взятых на себя обязательств по перевозке спорных грузов, грузы были утрачены.

Доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, а также исключало бы его ответственность за несохранность груза, принятого к перевозке, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

На основании вышеуказанного, суд пришел к выводу о том, что ИП ФИО1 является лицом, на которого надлежит возложить обязанность по возмещению убытков в сумме 30 308 рублей 16 копеек, причиненных истцу в результате утраты груза.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322547600040717, ИНН <***>) в общества с ограниченной ответственностью «Индиго Трэйдинг Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 30 308 рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Гафиулина А.В.