Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А40-191298/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191298/18-111-1565
г. Москва
24 октября 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

ООО "КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 19.11.2014, 115035, <...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 5 ОФ 70)

к ООО "ПЕРВАЯ КЛИНИНГОВАЯ СЛУЖБА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 30.09.2015, 125371, <...>)

о взыскании задолженности в размере 466212 руб. 21 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 19.11.2014, 115035, <...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 5 ОФ 70) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПЕРВАЯ КЛИНИНГОВАЯ СЛУЖБА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 30.09.2015, 125371, <...>) о взыскании задолженности в размере 466212 руб. 21 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2018г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по основаниям изложенным в отзыве.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.042017 г. между ООО «Первая клининговая служба» и ООО «Центр заключения контрактов» заключен договор на обслуживание № 39/6240.

Предметом договора является оказание исполнителем услуг с целью участия заказчика по настоящему договору в процедурах определения поставщика (подрядчика, исполнителя), проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных нужд и закупках для коммерческих нужд, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Федеральным законом от 18.07.2017 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ГК РФ, заключение заказчиком по договору контрактов, в случае признания его победителем в ходе проведения закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, а также получение заказчиком по настоящему договору максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактов.

11.08.2017г. было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору № 39/6240 от 25.04.2017 в соответствии с которым, все права и обязанности по договору исполнитель - ООО «Центр заключения контрактов» с согласия заказчика - ООО «Первая клининговая служба» передало - ООО «Конкурентные закупки».

Во исполнение условий договора, истец составил акты №№ 000438 от 10.11.2017 г., 000439 от 10.11.2017 г., 000499 от 23.11.2017 г., 000498 от 23.11.2017 г., которые были направлены в адрес ответчика, но не оплачены.

Вместе с тем, ответчик образовавшуюся задолженность в адрес истца не оплатил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны обоснованными, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Согласно выписке из банка, заказчик произвел «Оплату» в размере 50000 руб. 00 коп. на счет исполнителя - 25.04.2017 г., в связи с чем, договор вступил в силу 25.04.2017 г. и действовал в течение трёх календарных месяцев, т.е. до 25.07.2017 г.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 19.11.2014, 115035, <...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 5 ОФ 70) к ООО "ПЕРВАЯ КЛИНИНГОВАЯ СЛУЖБА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 30.09.2015, 125371, <...>).

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 19.11.2014, 115035, <...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 5 ОФ 70) к ООО "ПЕРВАЯ КЛИНИНГОВАЯ СЛУЖБА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 30.09.2015, 125371, <...>) о взыскании задолженности в размере 466212 руб. 21 коп., отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова