Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А40-46397/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46397/19-68-373
г. Москва
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (195220, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ГРАЖДАНСКИЙ, ДОМ 15, КОРПУС 1 ЛИТ. А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, ОГРН: 1147847063638, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 7804526950)

к ООО "СПЕЦИНЖДОРСТРОЙ" (108811 МОСКВА ГОРОД КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) ДОМОВЛАД 4 СТРОЕНИЕ 2 ЭТ 6 БЛ Г ПОМ 605, ОГРН: 1037739383087, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 7709311834)

о взыскании долга в размере 465 129 руб. 08 коп., неустойку в сумме 8 500 руб. 96 коп. за период с 22 декабря 2018 года по 10 февраля 2019 года по договору №202/ЦМос1/1028-2018 от 15 ноября 2018 года,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "СПЕЦИНЖДОРСТРОЙ" о взыскании суммы задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара в размере 465 129 руб. 08 коп, неустойки в размере 8 500 руб. 96 коп.

Требования по иску мотивированы тем, что истцом произведена поставка товара ответчику, ответчик товар принял, но не оплатил.

Определением от 26 февраля 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика, как-то предусмотрено ст. 131 АПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10, не был представлен отзыв на исковое заявление, требования по существу не оспорены.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Обстоятельство поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается подписанными сторонами договором поставки № №202/ЦМос1/1028-2018 от 15.11.2018, универсальными передаточными актами 969/12390, 969/12390-55-1, 969/12390-55-2, 969/12492-2-1, 969/12492-2-0-парт, 969/12492-1-0, 969/12492-1 -1 -парт, 969/12481-2, 969/12481-3, 969/12492-5, 969/12574, 969/12831-1.

Ответчик указанный товар принял, что подтверждается его подпись в указанных УПД и скреплены печатью.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не предоставил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, только в том случае, если указанное условие согласовано между сторонами.

Пунктом 7.2 договора установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных договором условий.

Согласно п. 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

На основании указанных норм права и условий договора истцом начислена неустойка в размере 8 500 руб. 96 коп. за период с 22 декабря 2018 года по 10 февраля 2019 года.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦИНЖДОРСТРОЙ" в пользу ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" долг в сумме 465 129 руб. 08 коп., неустойку в сумме 8 500 руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 12 473 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:Е.А. Абрамова