Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А40-124007/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



1255_37367194


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дело № А40-124007/23-102-1284
г. Москва
24 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО «ВРК-1» (129090, ГОРОД МОСКВА, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, 35, ОГРН: 1117746294104, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 7708737490) к АО «ОМК Стальной путь» (115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ОЗЕРКОВСКАЯ НАБ., Д. 28, СТР. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 32, ОГРН: 1117746294115, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 7708737500) о взыскании пени в размере 112 412 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:


АО «ВРК-1» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «ОМК Стальной путь» о взыскании пени в размере 112 412 руб. 00 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между АО «ВРК-1» (далее – заказчик) и АО «ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ» (далее – подрядчик) заключен договор от 11 марта 2022 г. № ВРК-1/34Р/2022 (далее – договор).

Между ОАО «РЖД» и АО «ВРК-1» 31.12.2020 заключен договор

№ 4221993 на ремонт запасных частей грузовых вагонов (далее – договор подряда).

В адрес АО «ВРК-1» поступили претензии эксплуатационных вагонных депо Южно-Уральской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее - ЦДИ), о нарушении срока ремонта колёсных пар, направленных в ремонт с участков ТОР ЦДИ.

В соответствии с подпунктами 4.1.3, 4.1.4, 4.1.11 договора подряда, работы по ремонту запасных частей или определению ремонтопригодности запасных частей подлежат выполнению в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками прибытия на тракционные пути подрядчика грузового вагона с запасными частями, согласно отметки в ГУ-45.

В соответствии с пунктом 9.5 договора подряда за нарушение подрядчиком сроков проведения ремонта запасных частей подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 40 рублей за каждый час просрочки ремонта.

Из представленных претензий ЦДИ следует, что выполнение работ осуществлялось вагонным ремонтным депо АО «ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ», привлеченного в качестве субподрядной организации в соответствии с договором, заключенным между АО «ВРК-1» и АО «ОМК Стальной путь» от 11 марта 2022 г. № ВРК-1/34Р/2022.

Даты и время оформления отгрузочных документов, сроки выполнения ремонта, порядок их исчисления и штрафные санкции, предусмотренные договором от 11 марта 2022 г. № ВРК-1/34Р/2022, идентичны условиям договора подряда с ЦДИ.

Согласно представленным документам ЦДИ, вагонными ремонтными депо АО «ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ», по колесным парам допущено превышение сроков выполнения сроков. Сумма пени, выставленная ЦДИ в адрес АО «ВРК-1», равна штрафным санкциям АО «ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ» и подлежащая уплате 112 412,00 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлены претензии № Исх-888/ВРК1 от 16.03.2023 и № Исх-1161/ВРК1 от 03.04.2023 с требованием перечислить пени за нарушение сроков ремонта. До настоящего времени требования Ответчика не исполнено.

В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что в его адрес поступили претензии эксплуатационных вагонных депо Южно-Уральской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее - ЦДИ), о нарушении срока ремонта колёсных пар. Однако, материалы дела не содержат ни указанного требования ОАО «РЖД», ни платежных документов об оплате данного требования. Отсутствует в материалах дела и информация о взыскании ОАО «РЖД» убытков с истца.

Вместе с тем, наличие убытков истца не подтверждено фактическими доказательствами, в нарушение ст. 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, при недоказанности несения реальных убытков, удовлетворение иска может привести к неосновательному обогащению истца за счет ответчика, что противоречит природе взыскиваемых убытков.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения гражданско- правовой ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном

объеме.

Судья В. Э. Козловский



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (подробнее)

Ответчики:

АО ОМК Стальной путь (подробнее)

Судьи дела:

Козловский В.Э. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ