Определение от 9 декабря 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Административное Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru Санкт-Петербург 10 декабря 2025 года Дело № А56-3877/2025 Судья Толкунов В.М., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РК «Ингрия», адрес: 199178, Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д. 14, лит. А, этаж 3, пом. 67 (3), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 по делу № А56-3877/2025, по заявлению Общества к Управлению по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее – АС СЗО) от 27.10.2025, опубликованным в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 28.10.2025, кассационная жалоба Общества оставлена без движения применительно к пунктам 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Подателю жалобы определено в срок до 03.12.2025 включительно представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Кроме того, определение суда от 27.10.2025 было направлено Обществу по почте; отправление вручено адресату 06.11.2025. К установленному в определении суда от 27.10.2025 сроку Общество не исполнило определение, ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не поступало. На Обществе лежит обязанность по самостоятельному отслеживанию движения дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ). По данным системы «Мой арбитр», по состоянию на 10.12.2025 документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения в электронном виде от Общества непосредственно в суд кассационной инстанции не поступали. Ввиду изложенного обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационную жалобу возвратить заявителю. Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложения к кассационной жалобе на 2 листах, конверт, акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Судья В.М. Толкунов Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы <***>; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00. Суд:ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)Истцы:ООО "РК "ИНГРИЯ" (подробнее)Ответчики:Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)ГУ МВД СПб ЛО (подробнее) ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) ГУ Управление по вопросам миграции МВД СПб и ЛО (подробнее) Иные лица:ООО УК Северо-Запад (подробнее)Судьи дела:Толкунов В.М. (судья) (подробнее) |