Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А46-11790/2023Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 407/2023-144951(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Омск № дела 09 августа 2023 года А46-11790/2023 Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макановой Г.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь- энергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственное управление Администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, При участии в заседании: от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 20.12.2021 б/н); от ответчика – не явился; Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-энергоресурс» к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственное управление Администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области» о взыскании 821 868,80 руб. задолженности на оказание услуг по поставке тепловой энергии в январе - мае 2023 года и 21 071,91 руб. неустойки. До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении от 02.08.2023 б/н увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 21 071 руб. 91 коп. за период с 16.02.2023 по 18.06.2023. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 07 апреля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь- Энергоресурс» (теплоснабжающая организация) и муниципальным казенным учреждением «Хозяйственное управление Администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области» (заказчик) был заключен Контракт № 035230021632100С0010001 на оказание услуг по поставке тепловой энергии (отопление). Согласно пункту 1.1. контракта исполнитель обязуется оказать услуги по поставке тепловой энергии в здании администрации, расположенное по адресу: Омская область. <...>, и здание дома Культуры, расположенное по адресу: Омская область. <...>, в объеме, определенном Техническим заданием, а заказчик принять и оплатить указанные услуги в порядке и в сроки установленные контрактом. В соответствии с п. 3.2. Контракта оплата производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи при наличии выставленного счета, счета-фактуры. Предусмотренное Контрактом обязательство было исполнено Теплоснабжающей организацией в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается УПД, счет- фактурой: от № 11 от 31.01.202023, № 51 от 28.02.2023, № 102 от 31.03.2023, № 149 30.04.2023, № 199 от 15.05.2023, приложенными к настоящему заявлению. Заказчик не исполнил свои обязательства по контракту в части осуществления оплаты за поставленную тепловую энергию и допустил просрочку по платежам за период январь- май 2023 года в размере 821 868,80 руб. Заказчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 821 868,80 руб. В адрес Заказчика была направлена претензия от 01.06.2023 исх. № 439 с требованием погасить задолженность в полном размере в течении 10 календарных дней с момента получения претензии. Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Поскольку оплата за потребленную в исковой период тепловую энергию в размере 821 868,80 руб. не произведена в установленный срок, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными. В порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По правилам статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Согласно пункту 6.2. контракта предусмотрено в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, если иной порядок расчета пени не установлен действующим законодательством. На основании указанного пункта договора истцом начислена неустойка за период с 16.02.2023 по 18.06.2023 в размере 21071 руб. 91 коп. Расчет договорной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с муниципального казенного учреждения «Хозяйственное управление Администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644519, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Энергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644007, <...>) 821 868 руб. 80 коп. задолженности и 21 071 руб. 91 коп. пени; а также 19800 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Хозяйственное управление Администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644519, <...>) в доход федерального бюджета 59 руб. государственной пошлины. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru. Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья Л.Д. Ухова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 3:57:00Кому выдана Ухова Лариса Дмитриевна Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:ООО "СИБИРЬ-ЭНЕРГОРЕСУРС" (подробнее)Ответчики:МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ КАЛИНИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ОМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее)Судьи дела:Ухова Л.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |