Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А07-8012/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8012/17
г. Уфа
28 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017

         Полный текст решения изготовлен 28.09.2017



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в ходе судебного заседания дело по исковому заявлению ГУСП "Башсельхозтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Восход" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо – ОАО «Росагролизинг» о взыскании 486 555,87 руб.,

при участии: не явились;

установил:

ГУСП "Башсельхозтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Восход" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо – ОАО «Росагролизинг» о взыскании 464 967, 95 руб. долга по договору  финансовой субаренды (сублизинга) № 2009/АКМ-225, 21 587,92 руб. пени.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

28.07.2009 между ГУСП "Башсельхозтехника" (сублизингодатель) и ООО "Восход" (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № 2009/АКМ-225, в соответствии с которым сублизингодатель (истец по делу) предоставляет сублизингополучателю в сублизинг имущество, указанное в спецификации (приложение №1) – зерноуборочный комбайн Енисей-1200-1НМ-32КЭ однобарабанный, копнитель, двигатель ЯМЗ-236ДК9, подборщик ПП-3У-06, жатка ЖКН-5Ш-04, в количестве одной единицы,  являющейся неотъемлемой частью договора.

Надлежащее исполнение сублизингодателем своих обязательств по передаче сублизингополучателю предмета лизинга подтверждается составленным к договору лизинга актом приемки-передачи имущества в лизинг от 05.02.2010 г. (л.д. 33).

В соответствии с пунктом 3.1 договора лизинговые платежи за весь период пользования предметом лизинга составляют 4 334 023,70 руб. Лизинговые платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем в соответствии с  графиком порядка расчетов и лизинговых платежей (приложение №2).

Между тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, сумма долга за период с 06.05.2016 г. по 06.02.2017 г. составляет 464 967,95 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право пользования имуществом - предметом договора.

В соответствии с положениями  Федерального закона  от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя (статья 28).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств своевременного и полного внесения лизинговых платежей.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению лизинговых платежей в размере 464 967,95 руб. подлежит удовлетворению (ст. ст. 309,  614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность сублизингополучателя за несвоевременную уплату денежных средств – пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

За период с 06.05.2016 по 23.07.2017 истцом начислена неустойка в сумме 21 587,92  руб.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки, и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 21 587,92 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Восход" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по лизинговым платежам в сумме 464 967,95  руб., пени в сумме 21 587,92 руб., в доход федерального бюджета в сумме 12 731 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.


Судья                                                                        З.Ф. Шагабутдинова