Решение от 28 января 2019 г. по делу № А06-10475/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10475/2018
г. Астрахань
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года;

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304301705900500)

о взыскании задолженности по договору № 0103/00477 от 29.07.2017 года в сумме 1 235 руб. 76 коп., неустойки в сумме 229 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 11.05.2018 года,

от ответчика: не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Экоцентр» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 0103/00477 от 29.07.2017 года в сумме 1 235 руб. 76 коп. за июль-сентябрь 2017 г., неустойки в сумме 229 руб. 33 коп. с 11.08.17 по 15.10.18.

Определением от 16 октября 2018 года дело принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 05 декабря 2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, при этом последние считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Из материалов дела видно, что копии определений Арбитражного суда Астраханской области о принятии искового заявления, назначении предварительного судебного заседания, направлена ответчику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и договоре, однако, письма возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения", на конверте имеются отметки о доставке извещения.

При таких обстоятельствах оснований для признания факта ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

Индивидуальный предприниматель не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Суд протокольным определением в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил подготовку по делу № А06-10475/2018 и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 24.01.2019 г.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец поддерживает исковые требования, просит взыскать основной долг в сумме 1 235 руб. 76 коп., неустойки в сумме 229 руб. 33 коп. по договору № 0103/00477 от 29.07.2017 года.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29 июля 2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр», именуемым в дальнейшем «Региональный оператор», и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем Потребитель, заключен договор № 0103/00477 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной ы пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритны отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению к настоящему договору.

По пункту 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется датой начала действия, утвержденного постановлением службы по тарифам Астраханской области от 26.06.2017 г. № 26 «Об установлении ООО «ЭкоЦентр» предельного единого тарифа на оплату регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами» ООО «ЭкоЦентр» единого тарифа на услугу регионального оператора, с 01 июля 2017 года.

Согласно пункту 5 договора, под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора и составляет 549 рублей 23 коп. за 1 куб. метр, в том числе НДС. Информирование Потребителя о едином тарифе на услугу Регионального оператора осуществляется региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и размещения информации на официальном сайте регионального оператора в течение 15 дней с момента утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Пункт 6 договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке: 35 процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числе текущего месяца, 50 процентов стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится по истечении текущего месяца; оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По пункту 15 договора стороны согласились производить учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Согласно пунктам 26-27 настоящий договор заключается на один календарный год, с последующей пролонгацией.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с условиями заключенного договора истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов в период с июля 2017 по сентябрь 2017 на общую сумму 5 766 руб. 88 коп.

Акты оказанных услуг № АЦ-1164 от 31 июля 2017 года, № АЦ- 2656 от 31 августа 2017 г., № АЦ-5316 от 30 сентября 2017 г.. подписаны сторонами.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел частично, претензий по оказанным услугам от ответчика не поступило.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 0103/00477 от 29.07.2017г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность, с приложением акта сверки и расчета неустойки.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату оказанных истцом услуг, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом за период с июля 2017 по сентябрь 2017 года в размере оставшейся суммы 1 235 руб. 76 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности и пени, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Анализируя условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В рамках заключенного сторонами договора на предоставление услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов истец оказал эти услуги.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Ответчик не представил отзыв на иск, возражения по расчету долга и пени.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1235 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

За неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате за вывоз твердых отходов истец начислил и предъявил к взысканию пеню в сумме 229 руб. 33 коп. за общий период с 11.08.2017 г. по 15.10.2018 .

По пункту 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате, то исковые требования в части пени являются обоснованными.

Расчет пени, судом проверен и признан обоснованным.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 229 руб. 33 коп также доказанными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304301705900500) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» основной долг в сумме 1 235 руб. 76 коп., неустойку в сумме 229 руб. 33 коп., всего 1465 руб. 09 коп., а также 2000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова