Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А27-2867/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2867/2019
город Кемерово
29 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения принята 22 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадочниковой В.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Проектного предприятия «Связькомплекс» (г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г.Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 903 383 руб. 33 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Проектное предприятие «Связькомплекс» (далее – ООО ПП «Связькомплекс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») о взыскании 876 866 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки продукции от 03.08.2018 № 02.4200.2692.18, 26 517 руб. 15 коп. неустойки за период с 27.10.2018 по 07.02.2019, а также расходов по уплате госпошлины.

Истец заявил о частичном отказе от требований в части взыскания задолженности в сумме 876 866 руб. 18 коп.

Отказ от части заявленного требования судом принят. Производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки.

Истец и ответчик известили о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Сибири» в интересах филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго – РЭС» (покупатель) и ООО ПП «Связькомплекс» (поставщик) заключен договор поставки продукции от 03.08.2018 № 02.4200.2692.18 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора поставщик обязуется поставить покупателю оборудование связи в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в приложении № 1. Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном договором.

Цена договора составляет 1 120 824 руб. 10 коп. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения покупателем (грузополучателем) партии продукции, указанной в заявке на поставку продукции, по товарной накладной на основании счёта-фактуры

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 действующей ключевой ставки Банка России от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора (пункт 6.3 договора).

Истец поставил ответчику продукцию на сумму 1 120 824 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными от 11.09.2018 № 14, от 21.09.2018 № 15.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.11.2018 с требованием о погашении задолженности и уплате пени.

В ответе на претензию ответчик, ссылаясь на сложную экономическую ситуацию, гарантировал оплату в ноябре-декабре 2018 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате неустойки послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт поставки продукции ответчиком не оспаривается. Оплата продукции, поставленной по договору, произведена с нарушением установленного срока, что подтверждается платежными поручениями от 19.11.2018 № 24714, от 23.01.2019 № 920, от 27.02.2019 № 4108.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 27.10.2018 по 07.02.2019 в сумме 26 517 руб. 15 коп., расчёт которой произведен на основании пункта 6.3 договора с учётом отсрочки платежа и ограничения размера.

Расчёт неустойки проверен судом, признан верным. Возражения по расчёту, а также доказательства уплаты неустойки ответчиком не представлены.

Суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенные в пункте 11 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При цене иска 903 383 руб. 33 коп. размер государственной пошлины составляет 21 068 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21 088 руб.

Поскольку уплата основного долга произведена ответчиком после обращения в суд (11.02.2019), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Проектного предприятия «Связькомплекс» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г.Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектного предприятия «Связькомплекс» (г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору поставки продукции от 03.08.2018 № 02.4200.2692.18 за период с 27.10.2018 по 07.02.2019 в сумме 26 517 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 068 руб., всего 47 585 руб. 15 коп.

Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки продукции от 03.08.2018 № 02.4200.2692.18 в сумме 876 866 руб. 18 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Проектного предприятия «Связькомплекс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 руб., перечисленную по платежному поручению от 08.02.2019 № 85.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.С. Ходякова