Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А65-11665/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-11665/2021


Решение принято путем подписания резолютивной части 09 июля 2021 года

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Кайманофф", г. Набережные Челны к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны о взыскании 113370 рублей долга, 19499 рублей 39 копеек процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "Группа компаний "Кайманофф" (далее по тексту - общество), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - предприниматель) 113370 рублей долга, 19499 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2021г. исковое заявление ООО "Группа компаний "Кайманофф" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 09.07.2021г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 11624 от 14.07.2021г.).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Суд письмом от 14.07.2021г. проинформировал заявителя о том, что вопрос об изготовлении мотивированного решения будет разрешен после выхода судьи из отпуска не позднее 09.08.2021г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец направил в суд дополнительные документы, истребованные судом.

Ответчик представил письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование изложенных доводов.

Документы и доказательства, представленные истцом и ответчиком, судом исследованы, приобщены к материалам дела.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2020г. по делу № А65-28721/2019 ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «КАЙМАНОФФ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что с расчетного счета ООО «ГК «Кайманофф» № 40702810710000008995, открытого в АО «Автогрдбанк» в пользу предпринимателя ФИО1 по платежным поручениям №№ 571 от 20.06.2018г. на сумму 17745 рублей, 684 от 05.07.2018г. на сумму 15600 рублей, 707 от 11.07.2018г. на сумму 26975 рублей, 1023 от 23.08.2018г. на сумму 20150 рублей, 1046 от 24.08.2018г. на сумму 16800 рублей, 1061 от 28.08.2018г. на сумму 16100 рублей были перечислены денежные средства на общую сумму 113370 рублей.

Назначением платежей спорных платежных поручений указано «за услуги перевозки по договору № 18/06 от 18.06.2018г.» и «транспортные услуги по счету №…».

Из анализа книг покупок ООО «ГК «Кайманофф» за 2-3кв. 2018г. следует, что в книгах покупок отсутствует информация о приобретении услуг у ИП ФИО1

Конкурсный управляющий в адрес ИП ФИО1 направил требование (исх. № 248 от 20.07.2020г.) об оплате задолженности, либо предоставлении документов, подтверждающих обоснованность получения денежных средств.

Требование конкурсного управляющего было оставлено предпринимателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск, требования истца не признал, представил документы и доказательства в обоснование своей позиции по спору.

Судом установлено, что между ООО «Группа компаний «Кайманофф» как заказчиком и предпринимателем ФИО2 как исполнителем был заключен договор на оказание транспортных услуг № 18/06 от 18.06.2018г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя перевозку грузов автомобильным транспортом от своего имени, но по поручению заказчика и за счет последнего (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора стороны согласились с тем, что целью договора является организация взаимоотношений, возникающих между заказчиком и исполнителем при планировании, осуществлении и оплате транспортных услуг при перевозках грузов по территории Российской Федерации.

После оказания перевозчиком порученной ему услуги, заказчик обязан с его участием принять ее результат. Приемка оказанных услуг оформляется подписанием сторонами акта сдачи-приемки услуг на основании ТТН (п. 5.1 договора).

Стоимость услуг и порядок расчётов согласован сторонами в разделе 6 договора, согласно которого стоимость услуг перевозчика определяется в каждой конкретной заявке на перевозку (п. 6.1 договора); основанием для оплаты за автоперевозку является счет перевозчика и товарно-транспортная накладная (п. 6.3); оплата за перевозки производится заказчиком не позднее 5 банковских дней с даты выставления счета, максимальный срок для расчетов за услуги перевозчика не может превышать 10 банковских дней (п. 6.4).

Во исполнение обязательств по договору предприниматель оказал обществу транспортные услуги на общую сумму 113370 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг №№ 21 от 27.08.2018г., 20 от 23.08.2018г., 19 от 21.08.2018г., 18 от 11.07.2018г., 17 от 05.07.2018г., 14 от 20.06.2018г., подписанными сторонами без разногласий и которым корреспондируют обозначенные в исковом заявлении платежные поручения.

Судом установлено, что в порядке ч.3 ст. 421 ГК РФ между ООО "Группа компаний "Кайманофф" и предпринимателем ФИО1 был заключен смешанный договор.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор на оказание транспортных услуг № 18/06 от 18.06.2018г., положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора перевозки (ст. 785 ГК РФ) и элементы договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, 113370 рублей по платежным поручениям №№ 571 от 20.06.2018г., 684 от 05.07.2018г., 707 от 11.07.2018г., 1023 от 23.08.2018г., 1046 от 24.08.2018г., 1061 от 28.08.2018г. были перечислены истцом в качестве оплаты за оказанные ответчиком транспортные услуги в рамках договора № 18/06 от 18.06.2018г.

Актом сверки взаимных расчетов по договору № 18/06 от 18.06.2018г. подписанным сторонами без разногласий по состоянию на 31.12.2018г., стороны договора подтвердили обороты за указанный период, а также отсутствие задолженности.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного в удовлетворении требований ООО "Группа компаний "Кайманофф" о взыскании 113370 рублей долга по договору на оказание транспортных услуг № 18/06 от 18.06.2018г. следует отказать.

Первичными документами, представленными в материалы дела, подтверждается отсутствие просрочки в оказании предпринимателем услуг по договору, в связи с чем требование общества о взыскании санкции за ненадлежащее исполнение обязательств также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Кайманофф", г. Набережные Челны (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 986 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.П. Спиридонова