Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А56-31954/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31954/2022
22 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Федеральное казенное учреждение "Информационные технологии в социальной сфере" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Дримрум" (ОГРН <***>)

о взыскании 95 303 руб. 05 коп. неустойки за период с 12.11.2021 по 16.12.2021 по контракту № 0873400004121000001(ИКЗ № 2119710088253771 00100100150010000244) от 19.10.2021,

установил:

ФКУ "СОЦТЕХ" обратилось с иском к ООО "Дримрум" о взыскании 95 303 руб. 05 коп. неустойки за период с 12.11.2021 по 16.12.2021 по контракту № 0873400004121000001(ИКЗ №2119710088253771 00100100150010000244) от 19.10.2021.

Решением в виде резолютивной части от 31.05.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 95 303 руб. 05 коп. неустойки; в доход федерального бюджета 3812 руб. государственной пошлины. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ФКУ "СОЦТЕХ" (Заказчик) и ООО «Дримрум» (Поставщик) заключен государственный контракт от 19.10.2021 №0873400004121000001 (ИКЗ №2119710088253771 00100100150010000244) на поставку офисной мебели, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить офисную мебель для нужд Заказчика (Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 4 084 416 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 4.1.1 Контракта Поставщик обязан поставить Товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных Контрактом и Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с п. 1.1.1 Спецификации поставка Товара осуществляется одной партией в течение 15 рабочих дней с даты заключения Контракта. Поставка Товара частями не предусмотрена. Крайний срок поставки Товара - 11.11.2021.

В нарушение условий Контракта Исполнитель свои обязательства исполнил 16.12.2021, что подтверждается Актом приема-передачи.

Таким образом, период просрочки по исполнению обязательств по Контракту составляет 35 дней: с 12.11.2021 по 16.12.2021.

В соответствии с п. 6.3 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно расчету размер неустойки за период с 12.11.2021 по 16.12.2021 составил 95 303 руб. 05 коп.

Претензионные требования истца (№ исх. 210242 от 23.12.2021) об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что просрочка исполнения обязательств по поставке товара связана с непредвиденными обстоятельствами, и в связи с обострением ситуации и угрозы распространения новой коронавирусной инфекции; в соответствии с Постановлением Правительства РФ №591 от 26.04.2020 начисленная и неуплаченная неустойка подлежит списанию; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; некорректно произведен расчет неустойки; оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 26.04.2020 № 591 в случае, если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается.

Ответчик не подтвердил наличие неуплаченной неустойки, не подписал акт сверки с указанием неустойки, не заявил соответствующего требования о списании.

Как указал истец, направленная в адрес ответчика претензия возвращена за истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что установление нерабочих дней являлось не всеобщим, а зависело от различных условий (таких как направление деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположение и введенные в конкретном субъекте Российской Федерации ограничительные меры в связи с объявлением режима повышенной готовности).

Помимо этого, дополнительные ограничительные меры по передвижению по территории, определению круга хозяйствующих субъектов, деятельность которых приостанавливается, могут вводиться на уровне субъектов РФ. В ряде случаев в дни, объявленные нерабочими, препятствия к исполнению обязательства могут отсутствовать. Невозможность исполнения обязательств ответчиком не подтверждена.

При отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) установление нерабочих дней в период с 30 октября по 7 ноября 2021 г. основанием для переноса срока исполнения обязательства, исходя из положений ст. 193 ГК РФ, не является.

Расчет неустойки произведен истцом на дату подписания искового заявления от 17.03.2022 № 220128. В указанную дату ключевая ставка Банка России составляла 20%.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными, подтверждены документально, соответствуют указанным правовым нормам, подлежат удовлетворению. Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, опровергаются материалами дела, отклонены судом.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 3812 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дримрум" в пользу Федерального казенного учреждения "Информационные технологии в социальной сфере" 95 303 руб. 05 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дримрум" в доход федерального бюджета 3812 руб. государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.