Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А84-762/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-762/21
29 сентября 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 29.09.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт», истец; ФИО2 ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Балаклавского района» (далее – ООО «УК Балаклавского района», ответчик; ФИО3 ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

в присутствии представителей:

от истца – ФИО4;

от ответчика – ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «УК Балаклавского района» о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 по договору энергоснабжения от 16.10.2017 №3555517 электроэнергии в сумме 136 101,20 рублей.

Определением от 17.02.2021 заявление ООО «Севэнергосбыт» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 12.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании обосновал свою позицию по существу спора, просит иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика, в свою очередь, исковые требования ООО «Севэнергосбыт» не признал, просит отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.10.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Балаклавского района» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 3555517 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) актом (актами) разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (далее – АРБП), оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Гарантирующий поставщик имеет право требовать от исполнителя оплату фактического объема коммунального ресурса, принятого потребителями (пункт 2.2.1 Договора). Исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 Договора).

В пункте 3.1 Договора оговорено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

В случае непредоставления исполнителем сведений о расходе электрической энергии за расчетный период, количество электроэнергии, поставленной исполнителю, определяет гарантирующий поставщик следующим способом: при наличии акта контрольного съема показаний приборов учета (далее – Акт) – на основании показаний, зафиксированных Актом. При отсутствии Акта, текущий и последующие расчетные периоды –исходя из показаний приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных – за ближайший полный расчетный период, когда показания были представлены (подпункты 3.1.1.2, 3.1.1.1 пункта 3.1.1 Договора).

Пунктом 3.3 Договора закреплено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию, согласно которому расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1). Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.4). Сверка расчетов между исполнителем и гарантирующим поставщиком осуществляются путем составления и подписания сторонами соответствующего акта сверки расчетов по установленной гарантирующим поставщиком форме (пункт 4.7).

Точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, определены в Приложении № 1 к Договору, в том числе общедомовые приборы учета по адресам в <...>

Судом установлено, что объем потребленной по Договору в ноябре 2020 года электрической энергии отражен в расчете объема стоимости электроэнергии за соответствующий период (35 415 кВт*ч), а также в акте приема-передачи от 30.11.2020 №970635 на сумму 136 101,20 рублей. Исходя из расчета объема стоимости электроэнергии, в ноябре 2020 года электроэнергия потреблялась ответчиком по адресам: ул. Большевистская, <...>

Гарантирующий поставщик выставил потребителю счет от 30.11.2020 №1113149. Данный счет направлен ответчику 11.12.2020 (исх. №19333 от 10.12.2020), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Как указывает истец, ООО «УК Балаклавского района» свои обязательства по оплате потребленной по Договору в ноябре 2020 года электроэнергии не исполнило, в связи с чем, 26.02.2021 ООО «Севэнергосбыт» направило в адрес ответчика претензию от 29.12.2020 №20409 с требованием об оплате образовавшейся по Договору задолженности (номер почтового отправления 29901452101596).

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии по Договору и оставления им без удовлетворения вышеуказанной претензии истца и послужили причиной обращения ООО «Севэнергосбыт» с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, между ООО «Севэнергосбыт» и ООО «УК Балаклавского района» возникли правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 16.10.2017 №3555517, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленную им электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Счетом от 30.11.2020 №1113149, актом приема-передачи от 30.11.2020 №970635, а также расчетной ведомостью подтверждается факт потребления ООО «УК Балаклавского района» электрической энергии в ноябре 2020 года в объеме 35 415 кВт*ч на общую сумму 136 101,20 рублей. Каких-либо возражений относительно правильности определения истцом этих объемов электроэнергии и ее стоимости, ответчиком не заявлено. Следовательно, указанный объем электрической энергии ответчик обязан был оплатить в срок до 15.12.2020 включительно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной по Договору в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 электрической энергии в размере 136 101,20 рублей в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ООО «УК Балаклавского района» нарушило взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 136 101,20 рублей подлежат удовлетворению.

При этом, судом отклоняется довод ответчика об отсутствии у него в управлении жилых домов (общежитий) по адресам: ул. Большевистская, <...> что влечет прекращение его обязательств по Договору, исходя из следующего.

Действительно, согласно представленному ответчиком в материалы дела решению Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя от 20.08.2020 №1467-1 о внесении изменений в реестр лицензий города Севастополя многоквартирные дома по адресам №54 по ул. Большевистская, №№11, 16 по ул. Благодатная, №22 по ул. Северная, №1 по ул. Крестовского, №№7А, 16 по ул. Разъездная, №25 по ул. Междурядная, №6 по Сумскому переулку исключены с 01.09.2020 из раздела лицензий города Севастополя, содержащего сведения о многоквартирных домах, предпринимательскую деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК Балаклавского района».

В связи с чем, ответчик посчитал возможным расторгнуть в одностороннем порядке Договор, о чем направил истцу уведомление от 09.10.2020 №2163/1.

Вместе с тем, ответчиком не учтено, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса; государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Таким образом, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации управляющая компания продолжает исполнять свои обязанности по управлению многоквартирным домом, в том числе и общежитием, до момента возникновения этих обязанностей у другой управляющей компании либо товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В связи с чем, следует признать, что само по себе решение Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя от 20.08.2020 №1467-1 о внесении изменений в реестр лицензий города Севастополя не влечет автоматического прекращения обязанности ООО «УК Балаклавского района» по управлению жилыми домами по адресам: ул. Большевистская, <...> Такая, обязанность будет прекращена только при наступлении одного из обстоятельств, перечисленных в части 3 статьи 200 ЖК РФ.

В рассматриваемом же случае, ответчик не доказал факта возникновения обязанности по управлению вышеуказанными жилыми домами у другого лица, а поэтому ООО «УК Балаклавского района» должно продолжать исполнять эту обязанность, в том числе по обеспечению поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией исходит из положения части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрена возможность отказа от исполнения Договора в одностороннем порядке по инициативе исполнителя, в том числе в случае прекращения обязанности предоставлять услугу электроснабжения потребителям (лицам, пользующиеся на праве собственности или ином законном основании помещениями в многоквартирном доме, потребляющие коммунальные услуги) в одной либо всех точках поставки.

В рассматриваемом случае, поскольку судом не установлено наличие какого-либо из обстоятельств, перечисленных в части 3 статьи 200 ЖК РФ, и, как следствие, факта прекращения обязательств ООО «УК Балаклавского района» по управлению спорными жилыми домами, то односторонний отказ ответчика от Договора, оформленный письмом от 09.10.2020 №2163/1, не соответствует вышеприведенным требованиям законодательства, условиям Договора и нарушает права и охраняемые законом интересы потребителей (собственников жилых помещений).

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В связи с чем, суд признает, что односторонний отказ ответчика от Договора, оформленный письмом от 09.10.2020 №2163/1, является ничтожным и не влечет прекращения обязательств сторон по данному договору энергоснабжения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Выводы суда о том, что обязательства ООО «УК Балаклавского района» по Договору не прекращены, согласуются со вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Севастополя по делам №№А84-7402/2020, А84-478/2021, А84-1388/2021, А84-2298/2021, А84-2551/2021/2021, А84-4107/2021, А84-5068/2021, которыми с ответчика взыскана задолженность за потребленную по Договору электроэнергию за расчетные периоды сентябрь, октябрь, декабрь 2020 года и январь, февраль, март, апрель 2021 года.

По правилу статьи 110 АПК РФ расходы ООО «Севэнергосбыт» по уплате государственной пошлины в размере 5 083,00 рублей подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балаклавского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 по договору энергоснабжения от 16.10.2017 №3555517 электроэнергии в размере 136 101,20 рублей (сто тридцать шесть тысяч сто один рубль 20 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 083,00 рублей (пять тысяч восемьдесят три рубля 00 коп).


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства

Судья

А.М. Архипенко