Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А32-36799/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая,32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-36799/2016
г. Краснодар
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения принята 18 сентября 2017 года;

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года;


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола помощником судьи Житником Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (г. Краснодар ИНН <***> ОГРН <***>)

к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» (г. Краснодар ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 11.08.2017,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,



УСТАНОВИЛ:

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию в размере 1 565 840, 94 руб., пени в размере 16 441, 33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 28 823 руб.

Дело находилось в производстве судьи Мигулиной Д.А.

Определением председателя девятого судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2017 в связи с болезнью судьи Мигулиной Д.А. на основании ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело передано на рассмотрение судье Черному Н.В.

Определением суда от 22.12.2016 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать пеню в размере 450,35 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

30.03.2016 между АО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10157, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, а МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность).

Согласно п. 2.3.5 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии свои средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, средства учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора АО «НЭСК» имеет право беспрепятственного доступа не чаще (одного) раза в месяц к электроустановкам и средствам учета электроэнергии Потребителя для проведения контрольных съемов показаний и технических проверок средств учета электроэнергии (мощности).

Согласно пунктом 2.3.14 потребитель обязан сообщать незамедлительно Гарантирующему поставщику обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправностях в работе приборов учета (трансформаторов).

Согласно пунктом 2.3.15 потребитель обязан обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них.

В результате осмотра узла учета 23.06.2016 выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии по адресу: <...>, о чем акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.06.2016 г. № 000673.

Актом от 23.06.2016 г. № 000673 зафиксировано, что отсутствует пломба электроснабжающей организации на клемной крышке электросчетчика

11.07.2016 при осмотре узла учета, расположенного на объекте потребителя по адресу <...>, выявлен факт неучтённого потребления электроэнергии и составлен Акт № 000674.

В вышеуказанном Акте зафиксировано следующее нарушение: самовольная замена расчетного узла учета.

Истец произвел расчет суммы задолженности неучтенно потребленной электроэнергии в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, из которого следует, что ответчиком объем неучтенной электроэнергии составил 244 846 кВт.ч. на сумму 1 582 282,27 руб.

Ответчику были направлены претензии № 38.7НЭ-09/4639/9661 от 03.08.2016, № 38.7НЭ-09/4607/9607 от 02.08.2016 с требованием об оплате потребленной неучтенной электроэнергии по Актам № 000674, № 000673.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности МУЛ «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» за неучтенно потребленную электроэнергию составляла 1 582 282 руб.

Ответчик в нарушение условий договора оплату произвел несвоевременно, что явилось основанием для обращения в суд.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения № 442) безучетное потребление электрической энергии является основанием применения расчетного способа определения объема потребленной энергии, предусмотренного разделом Х Основных положений № 442.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из этого следует, что сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя). Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из пунктов 84, 192, 194 Основных положений № 442 следует, что факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, право на составление которого принадлежит сетевой организации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании, проходившем 22.12.2016, истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать пени за период с 19.08.2016 по 07.10.2016 в размере 450,35 руб. Пояснил, что поскольку истцом был произведен перерасчет по актам № 000673 от 23.06.2016 и № 000674 от 11.07.2016, задолженность составила 9 006,97 руб., которая ответчиком была оплачена.

Определением суда от 22.12.2016 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.6 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии потребитель обязан оплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок сумму. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня исчисления установленного договором исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Суд, проверив расчет истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты, признал его арифметически верным.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за общий период с 19.08.2016 по 07.10.2016 в размере 450,35 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина платежным поручением № 3189 от 19.08.2016 в размере 40 006,44 руб.

Поскольку требование истца удовлетворен с учетом уточнения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В оставшейся сумме истцу следует выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 38 006,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» пени за период с 19.08.2016 по 07.10.2016 в размере 450,35 руб. по актам о неучтенном потреблении электроэнергии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» из федерального бюджета 38 006,44 руб. излишне оплаченной государственной пошлины в связи с уточнением исковых требований.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.В. Черный