Решение от 13 января 2018 г. по делу № А82-16783/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16783/2017
г. Ярославль
13 января 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16.12.2017 года (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 039,49 руб., в том числе 5 696 руб. 75 коп. задолженности по договору от 02.12.2015 № 65а на оказание услуг по приему тревожных сообщений посредством мобильной связи и выезд по сигналу «тревога», 342 руб. 74 коп. процентов за период с 17.01.2017 по 05.09.2017,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 6 039,49 руб., в том числе 5 696 руб. 75 коп. задолженности по договору от 02.12.2015 № 65а на оказание услуг по приему тревожных сообщений посредством мобильной связи и выезд по сигналу «тревога», 342 руб. 74 коп. процентов за период с 17.01.2017 по 05.09.2017.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил справку о состоянии задолженности, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий на основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

16.12.2017 судом вынесена резолютивная часть решения в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.12.2017 в суд поступило заявление ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области" о составлении мотивированного решения.

Суд с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре № 65-а от 02.12.2015, истец (Исполнитель) обязуется обеспечить выезд наряда вневедомственной охраны при поступлении путем мобильной связи на пульт централизованного наблюдения тревожного сигнала с «Объекта» ответчика Заказчика, включенного в прилагаемый к договору Перечень услуг, а «Заказчик» обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора. (п. 1.1. договора).

Цена договора и порядок расчетов установлены разделом 3 договора.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ № 65а от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 28.02.2017 услуги оказаны истцом на сумму 5 696,75 руб.

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по договору надлежащим образом образовалась задолженность в сумме 5 696,75 руб.

Истцом с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности по указанному договору № 21809/1-355 от 07.06.2017, отметка о вручении 05.07.2017.

Кроме того, ввиду просрочки оплаты услуг истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 342,74 руб. за период с 17.01.2017 по 05.09.2017 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российский Федерации.

Отсутствие оплаты ответчиком задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом работ подтвержден материалами дела, а именно договором, универсальным передаточным документом, подписанными обеими сторонами без возражений.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет процентов в связи с нарушением обязанности по оплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования признаются обоснованными.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем, на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 696 руб. 75 коп. долга, 342 руб. 74 коп. процентов за период с 17.01.2017 по 05.09.2017.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.