Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А43-9876/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированное

Дело № А43-9876/2024

Нижний Новгород                                                                                               24 июня 2024 года


Решения в виде резолютивной части вынесено 07 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-222)

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-плюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов,


и  установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-плюс» (далее – ООО «Спектр-плюс», Общество) о взыскании 496 202 рубля 48 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.03.2018 и 286 784 рубля 08 копеек процентов, начисленных с 26.03.2021 по 01.04.2024 в соответствии с пунктом 4 соглашения от 22.03.2021.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Определением суда от 04.04.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве на иск ответчик заявил возражения против представленного истцом расчета процентов, представил контррасчет, указывает, что при расчете процентов истцом не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

07.06.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.06.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.03.2018 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО "Спектр-Плюс" (Заказчик) заключен договор № 10-04/2018 возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель от имени, по поручению и за счет заказчика обязуется совершать следующие действия: мониторинг потребительской способности на рынке недвижимости; анализ рынка недвижимости; привлечение клиентов для приобретения недвижимости, находящейся в собственности заказчика и иной недвижимости; привлечение клиентов (участников долевого строительства) для приобретения объектов долевого строительства в строящихся заказчиком объектах; привлечение арендаторов на недвижимость, находящуюся в собственности или в пользовании заказчика; создание потребительского спроса на недвижимость; сбор информации, подготовка и проведение переговоров; подготовка проектов договоров (предварительных, купли-продажи, аренды, мены и прочих), а также иные действия юридического характера (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора юридически значимые действия, направленные на оформление сделки, выполняются исполнителем и оплачиваются заказчиком отдельно, в каждом конкретном случае на основании отчета о выполнении поручения (Приложение                № 1). Результатом выполнения поручения является зарегистрированный в установленном порядке договор (договор участия в долевом строительстве, договор купли-продажи недвижимости, договор аренды, договор дарения и прочее).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, составляет сумму в размере 70 000 рублей. (без НДС). Оплата производится заказчиком ежемесячно путем перечисления указанной суммы на расчетный счет исполнителя не позднее 25 числа следующего за расчетным.

22.03.2021 между Предпринимателем и Обществом заключено соглашение об оплате выполненных работ, согласно которому стороны признают, что в рамках заключенного договора возмездного оказания услуг от 10.03.2018 № 10-04/2018 задолженности должника перед кредитором за оказанные услуги составляет 496 202 рубля 48 копеек (пункт 1 соглашения).

Для указанной суммы долга стороны согласовывают отсрочку платежа до ввода объекта "Здание многофункционального использования с квартирами на верхних этажах и размещением на нижних этажах офисных помещений, помещений культурного и обслуживающего назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией, расположенное по адресу: г.Нижний Новгород, в границах улиц Маслякова, Обозная, улицы Ильинская" в эксплуатацию (пункт 2 соглашения).

В соответствии с пунктом 3 соглашения должник обязуется оплатить задолженность в течение десяти дней с даты ввода вышеуказанного объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 4 соглашения отсрочка платежа согласовывается сторонами на следующих условиях:

- на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами до даты ввода объекта в эксплуатацию подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России;

- после ввода объекта в эксплуатацию и до момента оплаты на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды двойной ключевой ставкой Банка России.

Оказанные истцом услуги, сданные по акту от 30.09.2020 №22, не оплачены ответчиком на сумму 127 402 рубля 48 копеек. Услуги по актам от 30.10.2020 №27, от 30.11.2020 №30, от 31.12.2020 №33, от 31.01.2021 №7, от 28.02.2021 №5, №6 не оплачены ответчиком полностью. В сумме задолженность составляет 496 202 рубля 48 копеек.

Здание многофункционального использования с квартирами на верхних этажах и размещением на нижних этажах офисных помещений, помещений культурного и обслуживающего назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией, расположенное по адресу г.Н.Новгород, в границах улиц Маслякова, Обозная, улицы Ильинская, введено в эксплуатацию 03.06.2021 (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №52RUS-523 03 0002005001-27/1759р-2014).

26.02.2024 истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить задолженность в размере 589 942 рубля 48 копеек в течение 10 дней с момента получения претензии.

Неисполнение претензионных требований послужило истцу основанием для обращения в арбитражным суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в пункте 1 соглашения от 22.03.2021 об оплате выполненных работ стороны признают, что в рамках заключенного договора возмездного оказания услуг от 10.03.2018 № 10-04/2018 задолженности должника перед кредитором за оказанные услуги составляет 496 202 рубля 48 копеек.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги, суд счел обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в сумме 496 202 рубля 48 копеек.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приняв во внимание поименованные нормы права с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" применительно к условиям заключенного между сторонами соглашения от 22.03.2021, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о согласовании сторонами условий о коммерческом кредите при отсрочке оплаты услуг по договору от 10.03.2018 № 10-04/2018 и о размере процентов, которые подлежат исчислению в порядке, предусмотренном в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в соответствии с условиями пункта 4 соглашения от 22.03.2021 и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку проценты подлежат начислению в двойном размере с 04.06.2021 после даты ввода объекта в эксплуатацию.

По расчету суда размер процентов, начисленных с 26.03.2021 по 01.04.2024, составит 286 716 рублей 09 копеек.

Довод ответчика о необходимости применения при расчете процентов постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 признан судом несостоятельным.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о том, что проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита, не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты по общему правилу продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежали частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр-плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 496 202 рубля 48 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.03.2018 № 10-04/2018; 286 716 рублей 09 копеек процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 26.03.2021 по 01.04.2024; 18 658 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                       Т.Н. Назарова