Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А21-5805/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 5805/2018

«22»

октября

2018года

Резолютивная часть решения объявлена

«15»

октября

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме

«22»

октября

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца - ФИО4, доверенность.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 315392600034972, ИНН <***>) (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 26.07.2016г. в размере 5 000 руб., пени в размере 10 000 руб.

Определением суда от 29.05.2018г. исковое заявление ИП ФИО2 принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

25.07.2018г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, доводы , изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по известным суду адресам ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечению срока хранения.

В судебном заседании 08.10.2018г. был объявлен перерыв до 15.10.2018г.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее:

26.07.2016 г. между ИП ФИО2, как продавцом, и ИП ФИО3, как покупателем, был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить в установленном в настоящем договоре порядке товар. Наименование, ассортимент, количество, цена товара считаются согласованными сторонами при подписании накладных на передаваемый товар.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель обязался оплатить продавцу стоимость полученного товара в срок не позднее 21 календарного дня со дня получения товара, день получения товара определяется датой подписания сторонами товарных накладных.

Пунктом 6.1 определено, что договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае , когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) , покупатель должен произвести оплату в срок , предусмотренный договором , а если такой срок договором не предусмотрен, в срок , определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику был передан товар по товарной накладной № 25670 от 09.09.2016г. на сумму 6 486 руб. 13 коп. Товарная накладная подписана, заверена печатью ответчика.

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 000 руб., 14.03.2018г. истец направил в его адрес претензию об оплате задолженности, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности, возражения по исковым требованиям ответчиком не заявлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 000 руб. правомерными.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,5 % от несвоевременного оплаченной суммы за каждый день просрочки

Согласно расчету истца за период с 30.09.2016г. по 25.04.2018г. размер пени составил 14 300 руб. Расчет соответствует обстоятельствам дела. Однако, истец уменьшил размер неустойки до 10 000 руб. Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 5 000 руб., неустойку в размере 10 000 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб..

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.


Судья Лобанова Е.А.