СудАкт в соцсетях

Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А40-85962/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-85962/19-159-728

18.07.2019г

Резолютивная часть решения изготовлена 13.06.2019г

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2019г

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО «СУ «Электрожилремонт» (107589, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОЯРСКАЯ, 11, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>)

К ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ" (117208, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРТАНОВСКАЯ, 9, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 3 566 874 руб.

При участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 578 029,83 рубля основного долга по Договору №6/223-18 от 08 ноября 2017 г. 12 735,33 рублей неустойку в соответствии с ст.395 ГК РФ к договору №6/223-18 от 08 ноября 2017 г. Неустойку на день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 330 ГК РФ 122 190,90 рубля основного долга по Договору №8/223-18 от 14 ноября 2017 г. 2 475,06 рублей неустойку в соответствии с ст.395 ГК РФ к договору №8/223-18 от 14 ноября 2017 г. Неустойку на день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 330 ГК РФ 2 786 163,64 рубля основного долга по Договору №11 /223-2018 от 27.11.2017 г. 65 279,24 рублей неустойку в соответствии с ст.395 ГК РФ к договору №11 /223-2018 от 27.11.2017 г. Неустойку на день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Определением суда от 08.04.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-85962/19-159-728 изготовлена 13.06.2019г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Между АО «СУ «Электрожилремонт» (далее - «Истец») и ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное» (далее - «Ответчик») заключено 3 (три) Договора, в соответствии с которыми Истец обязался по заданию Ответчика выполнить работы по техническому обслуживанию и техническому ремонту (далее - Работы), а Ответчик - принять и оплатить выполненные работы: по договору №6/223-18 от 08 ноября 2017 г. (период: с сентября 2018 по декабрь 2018 г.) На общую сумму 578 029,83 рублей; по договору №8/223-18 от 14 ноября 2017 г. (период: октябрь-декабрь 2018 г.) На общую сумму 122 190,90 рублей; по договору №11 /223-2018 от 27.11.2017 г. (период: с сентября 2018 по декабрь 2018г.) На общую сумму 2 786 163,64 рублей.

Каких-либо претензий по качеству выполненных Работ со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало, что подтверждается подписанными Актами выполненных работ за каждый календарный месяц, приложенными к настоящему заявлению.

Ответчик не оплатил выполненные Истцом Работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Претензий со стороны ответчика не поступало.

В нарушение принятых на себя обязательств, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Истцом представлены доказательства того, что услуги осуществлялись в полном объеме в соответствии с вышеуказанными Договорами.

При этом никакого мотивированного отказа от принятия работ не предоставлял.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт оказания ответчику спорных услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 578 029(Пятьсот семьдесят восемь тысяч двадцать девять) рублей 83коп.- задолженности, заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 80 489(Восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят девять)руб. рублей 63коп. – проценты по 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов и периоды начисления признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере 80 489(Восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят девять)руб. рублей 63коп.

Требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлен расчет неустойки с указанием периода просрочки.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ" (117208, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРТАНОВСКАЯ, 9, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: <***>) в пользу АО «СУ «Электрожилремонт» (107589, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОЯРСКАЯ, 11, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>) 578 029(Пятьсот семьдесят восемь тысяч двадцать девять) рублей 83коп.- задолженности, 80 489(Восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят девять)руб. рублей 63коп. – проценты по 395 ГК РФ, 16 170(Шестнадцать тысяч сто семьдесят) рублей - расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Константиновская Н.А.