Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А45-6774/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6774/2020
г. Новосибирск
27 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН 1065407136255) в лице конкурсного управляющего Зырянова А.В., г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 , г. Новосибирск

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу, г. Новосибирск

о взыскании 125 860 000 руб. задолженности, 395 146, 19 руб. процентов за пользование займом за период с 06.04.2018 по 26.05.2021 согласно п. 4 договора по договору займа № з/0404 от 04.04.2018

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 (доверенность от 10.03.2021, диплом № 142 от 27.06.2019, паспорт)

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 29.06.2020, диплом № 414/152-07-20 от 06.07.2020, паспорт)

от третьего лица: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в лице конкурсного управляющего ФИО2 при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу о взыскании 125 860 000 руб. задолженности, 395 146, 19 руб. процентов за пользование займом за период с 06.04.2018 по 26.05.2021 согласно п. 4 договора по договору займа № з/0404 от 04.04.2018 (с учётом увеличения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направило. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на исковое заявление относительно наличия и размера задолженности, процентов за пользование суммой займа не возражает.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2019 по делу № А45-5924/2019 общество с ограниченной ответственностью «Развитие» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя допжника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 102, п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение трех месяцев с даты введения конкурсного производства вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления конкурсного управляющего об отказе от исполнения договора.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В ходе осуществления мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим выявлена задолженность ООО «Компания Холидей» перед ООО «Развитие».

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № з/0404 от 04.04.2018, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 125 860 000 руб. Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 395 146, 19 руб. процентов за пользование займом за период с 06.04.2018 по 26.05.2021 согласно п. 4 договора по договору займа № з/0404 от 04.04.2018.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № з/0404 от 04.04.2018, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 125 860 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу данную денежную сумму до 03.04.2019 (п.п. 1, 3 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлены платёжные поручения № 69 от 05.04.2018, № 70 от 05.04.2018, № 84 от 25.04.2018, подтверждающие перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 125 860 000 руб. по договору займа № з/0404 от 04.04.2018.

Совокупность представленных истцом документов соответствует требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, надлежащим образом подтверждает заключение сторонами договора займа, исполнение займодавцем обязанности по передаче суммы займа заёмщику, возникновение у заёмщика обязанностей по своевременному возвращению займодавцу суммы займа.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом доказан факт предоставления займа в отсутствие его частичного возврата, долг в размере 125 860 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 395 146, 19 руб. процентов за пользование займом за период с 06.04.2018 по 26.05.2021 согласно п. 4 договора по договору займа № з/0404 от 04.04.2018.

Пунктом 4 договора установлено, что заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 0, 1 % годовых.

В соответствии с п. 5 договора проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности заемщика по займу на конец дня. Период начисления процентов за пользование суммой займа: с даты поступления суммы займа (части займа) на расчетный счет заемщика и до дата окончательного погашения задолженности по займу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истец рассчитывает сумму процентов за пользование займом за период с 06.04.2018 по 26.05.2021. По расчету истца сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика, составила 395 146, 19 руб.

Ответчик доказательств уплаты истцу процентов за пользование займом в части исчисленных истцом процентов не представил, расчет процентов не оспорил.

Так как на момент рассмотрения спора ответчик не уплатил истцу проценты за пользование займом в размере 395 146, 19 руб., проценты за пользование займом в размере 395 146, 19 руб. являются долгом ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН <***>) 125 860 000 руб. задолженности, 395 146, 19 руб. процентов за пользование займом за период с 06.04.2018 по 26.05.2021 согласно п. 4 договора по договору займа № з/0404 от 04.04.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина