СудАкт в соцсетях

Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А40-260132/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-260132/19-40-1425

23.10.2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Вектура-СЛК» (220039, г. Минск, ул. Воронянского, 7 А, ком. 903

УНП 191125879 ОКПО 378829405000

BY61PJCB30120163641000000933 (BYN)

BY19PJCB30120163641010000643 (RUB)

в ЦБУ 114 ОАО «Приорбанк», код 749

<...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК РУСГЛОБАЛ»

(140090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 408 789, 08 руб.

при участии в судебном заседании:

от Истца – не явился, извещён,

от Ответчика – ФИО2 по доверенности № 388 от 26.03.2019., подтверждено наличие высшего юридического образования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектура-СЛК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК РУСГЛОБАЛ» о взыскании задолженности по договору в размере 408 789, 08 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу.

Истец в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Вектура-СЛК», именуемым в дальнейшем Перевозчик, и ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ», именуемым в дальнейшем Заказчик, а вместе - Стороны, заключен договор о транспортно-экспедиционном обслуживании грузовых перевозок № 1385 от 06.09.2017 г.

В рамках договора Перевозчиком приняты к исполнению заявки № 15032019 от 15.03.2019 г. и № 11042019 от 11.04.2019 г., поступившие от Заказчика.

Согласно п.3.2 договора Перевозчик обязан осуществлять доставку (перевозку, оформление, выдачу груза в полном соответствии с Заявкой на перевозку.

Согласно п.3.1 договора Заказчик обязан осуществлять оплату услуг Перевозчика в соответствии с условиями заявки.

В соответствии с заявкой № 15032019 от 15.03.2019 г. Перевозчик осуществил перевозку груза по маршруту Германия - Россия. Услуга оказана в полном объеме и в срок, что подтверждается CMR № DА 001123 от 19.03.2019 г., актом выполненных работ № 4840 от 28.03.2019 г., подписанным сторонами. Согласованная ставка за перевозку 3180 евро (три тысячи сто восемьдесят евро).

В соответствии с условиями договора и заявки Заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 10 календарных дней от даты получения копии CMR в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

05.04.2019 г. в адрес Заказчика направлены копии счета № 4840 от 28.03.2019 г., акта выполненных работ № 4840 от 28.03.2019 г., CMR № DA 0011123 от 19.03.2019 г. Следовательно, оплата за оказанные услуги должна была быть произведена в срок 15.04.2019 г. По состоянию на 28.06.2019 г. Заказчик не произвел оплату за оказанные услуги.

В соответствии с заявкой № 11042019 от 11.04.2019 г. Перевозчик осуществил перевозку груза по маршруту Германия - Россия. Услуга оказана в полном объеме и в срок, что подтверждается CMR № 6944 от 16.04.2019 г., актом выполненных работ № 4899 от 22.04.2019 г., подписанным Сторонами, засованная ставка за перевозку 2450 евро (две тысячи четыреста пятьдесят евро).

В соответствии с условиями договора и заявки Заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 10 дней от даты получения копии CMR в российских рублях по курсу ЦБРФ на дату 22.04.2019 г. в адрес Заказчика направлены копии счета № 4899 от 22.04.2019 г., акта выполненных работ № 4899 от 22.04.2019 г., CMR № 6944 от 16.04.2019 г.

Следовательно, оплата за оказанные услуги должна была быть произведена в срок не позднее 05.05.2019 г. По состоянию на 28.06.2019 г. Заказчик не произвел оплату за оказанные услуги.

16.05.2019 г. почтовым отправлением Заказчику направлена претензия с требованием оплаты счетов № 4840 от 28.03.2019 г. и № 4899 от 22.04.2019 г. на общую сумму 5630 евро (пять тысяч - тридцать евро). Согласно треку № RR961817472BY почтовое отправление вручено адресату 27Л5.2019 г. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства исполнения своих обязанностей по договору в полном объёме со стороны ответчика не представлено, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебном заседании признал предъявленные к нему исковые требования, не оспаривал их основание и размер требований.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по договору, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 395, 781, 1102 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 88, 123, 156, 159, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК РУСГЛОБАЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектура-СЛК» задолженность по договору в размере 408 789, 08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 11 176 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Мурашова