Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А65-38360/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-38360/2018

Дата принятия решения – 03 апреля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РемБурСервис", РТ, г. Лениногорск к Коллегии адвокатов "Правозащита" Республики Татарстан, РТ, г. Нижнекамск о расторжении соглашения, взыскании 100000 рублей предоплаты,

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "РемБурСервис", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к КА "Правозащита" Республики Татарстан, которым просит расторгнуть соглашение от 10.12.2015 № 10/12-2015/БРС, заключенное между ООО "РемБурСервис" и Коллегией адвокатов «Правозащита» Республики Татарстан, взыскать денежную сумму в размере 100000 рублей.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 27.03.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

Как следует из материалов дела между истцом (доверитель) и ответчиком (адвокат) было заключено соглашение № 10/12-2015/БРС от 10.12.2015г. (л.д. 7), по условиям которого ответчик за плату принял на себя обязательства по оказанию истцу юридической помощи, а именно: представительство интересов в правоохранительных органах, в судах общей юрисдикции, Верховном суде РТ по заявлениям директора ООО «РемБурСервис» и работников ООО «РемБурСервис» в отношении ФИО1 (раздел 1 договора).

Согласно п. 3.1 соглашения цена договора по соглашению составляет 100000 рублей; при досрочном расторжении соглашения в течение трех дней внесенная доверителем сумма подлежит возврату доверителю за исключением стоимости фактически выполненной работы (п. 3.2); оплата, предусмотренная в п.п.3.1-3.3 соглашения, производится за работу адвоката независимо от достижения положительного результата и в окончательную оплату не входит (п. 3.4); после выполнения адвокатом своих обязательств, предусмотренных соглашением, в течение трех дней после разрешения проблемы в интересах доверителя, производится окончательная оплата в размере по дополнительному соглашению сторон (п. 3.5).

Согласно п. 6.4. соглашения стороны оформляют акты сдачи-приема выполненных адвокатом работ.

Пунктом 7.1 соглашения стороны установили, что соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, адвокат приступает к выполнению своих обязательств с момента внесения доверителем оплаты, предусмотренной п.п.3.1 и 3.2 соглашения и прекращает действовать после выполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение обязательств по договору истец по платежным поручениям №№ 1446 от 29.12.2015г., 134 от 01.02.2016г. перечислил на расчетный счет ответчика 100000 рублей в качестве предоплаты за оказание юридической помощи (л.д. 8, 9).

На момент заключения сторонами соглашения № 10/12-2015/БРС от 10.12.2015г., истцом самостоятельно уже были поданы заявление в отдел МВД России по Республике Татарстан в Лениногорском районе о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности № 166 от 09.06.2015г., зарегистрированное в КУСП за № 7177 от 16.06.2016г. (материал проверки № 528); жалоба в Лениногорскую городскую прокуратуру РТ № 248 от 30.07.2015г.; жалоба в Лениногорскую городскую прокуратуру РТ от № 304 14.09.2015 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2015г.

Все необходимые документы истец предоставил в распоряжение ответчика для целей надлежащего исполнения обязательств по соглашению.

Как указывает истец, за прошедший период времени (почти 3 года) обязательства, предусмотренные условиями соглашения, ответчиком не исполнены.

Письменные обращения истца о представлении сведений об объёме выполненных работ, представлении акта для рассмотрения и возможного утверждения со стороны истца, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец считает бездействие ответчика грубым нарушением условий соглашения, выразившемся в неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Письмом от 22.10.2018г. № 190/18 (л.д. 14, доказательства направления – л.д. 15, 16) истец просил ответчика в десятидневный срок с даты получения письма, направить в адрес истца акт приема-сдачи выполненных работ с перечнем работ, выполненных ответчиком по соглашению, для его рассмотрения и возможного утверждения истцом, а также предупредил ответчика о том, что игнорирование обращений истца, будет им расцениваться как неисполнение ответчиком обязательств по соглашению и будет служить основанием для расторжения соглашения в одностороннем порядке, согласно п. 4.3. соглашения.

Пунктом 4.3 соглашения стороны установили, что соглашение может быть расторгнуто одной из сторон в одностороннем порядке с письменным уведомлением другой стороны за десять дней до расторжения, если: - не выполнены обязательства, предусмотренные настоящим соглашением; - предъявлены требования о совершении противоправных действий.

Письмо № 190/18 от 22.10.2018г. было оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 196/18 от 02.11.2018г. л.д. 17, доказательства направления – л.д. 18, 19), которой уведомил ответчика о расторжении соглашения в одностороннем порядке, а также просил в 3х-дневный срок с даты получения претензии, произвести возврат предоплаты в размере 100000 рублей.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило снованием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 14.01.2019г., 12.02.2019г. ответчику предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения обязательств на сумму предоплаты, либо доказательства возврата спорных денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств оказания услуг в рамках заключенного соглашения, равно как и доказательств возврата спорных денежных средств, не представил, в связи с чем требование истца о расторжении соглашения и взыскании 100000 рублей предоплаты заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 10.12.2015г., подписанное между ООО "РемБурСервис", РТ, г. Лениногорск и КА "Правозащита" РТ, РТ, г. Нижнекамск.

Взыскать с Коллегии адвокатов "Правозащита" Республики Татарстан (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Нижнекамск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РемБурСервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Лениногорск 100000 рублей предоплаты, 10000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова