Дополнительное решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А75-6321/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6321/2017
07 сентября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Протопоповой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания – РегионСтройПроект» (628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пр-кт Пролетарский, д. 12, кв. 82, ОГРН 1138602012779, ИНН 8602207102) к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (ОГРН 1028600509453 от 05.10.2002, ИНН 8601012358, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 42) о признании договора расторгнутым и взыскании 5 112 440,11 руб.,

с участием в деле в качестве третьего, лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Газэнергострой»,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания – РегионСтройПроект» (далее – ООО «СК - РегионСтройПроект», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (далее – фонд) о признании договора строительного подряда от 01.08.2016 № 7930/С/ХМ/Ниж расторгнутым и взыскании 5 112 440,11 руб. задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ по договору строительного подряда от 01.08.2016 № 7930/С/ХМ/Ниж, право требования оплаты которых перешло истцу по договору уступки прав и обязанностей от 08.12.2016 № 08.12.2016, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Газэнергострой».

Определением суда от 21.07.2017 к участию в деле в качестве третьего, лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Газэнергострой» (далее – ООО СК «Газэнергострой»).

В судебном заседании представители истца уточнили заявленные требования в части признания договора расторгнутым и просили расторгнуть договор от 01.08.2016 № 7930/С/ХМ/Ниж в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.09.2017 исковые требования ООО «СК - РегионСтройПроект» удовлетворены частично. Исковые требования ООО «СК - РегионСтройПроект» в части расторжения договора строительного подряда от 01.08.2016 № 7930/С/ХМ/Ниж оставлены без рассмотрения. С фонда в пользу общества взыскано 3 495 543,61 руб. задолженности. С фонда в доход федерального бюджета взыскано 33 203,44 руб. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Между тем, суд при принятии решения не разрешил вопрос в части распределения судебных расходов в отношении истца.

Определением арбитражного суда от 01.09.2017 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 04.09.2017 на 09 часов 00 минут.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из размера рассмотренных судом исковых требований, государственная пошлина составляет 48 562 руб.

Определением от 05.06.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 33 203,44 руб., с истца в сумме 15 358,56 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания – РегионСтройПроект» в доход федерального бюджета 15 358,56 руб. государственной пошлины.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова