Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А45-12757/2018

403/2018-177096(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12757/2018
г. Новосибирск
21 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года, решение в полном объёме изготовлено 21 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мясовоз" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Кварсис- Строитель" (ОГРН <***>), г Новосибирск, при участии в деле третьего лица: ООО «Сибирский строительный альянс»

о взыскании 4 576 532 руб., при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности № 01-юр от 05.03.2018, паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.07.2018, паспорт, от третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности по договорам субподряда на общую сумму 2633 166 руб., неустойки в размере 1 943 366 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал свои пояснения.

Ответчик отзывом возражал против удовлетворения исковых требований в части неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Истец возражал против применения ст. 333 ГК РФ, так как процентная ставка не является завышенной.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (далее – ответчик, генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский строительный альянс" (далее – субподрядчик) заключен договор субподряда № 02С/266-15, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы по устройству монолитной железобетонной конструкции на строительстве объекта «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой котельной, расположенный по адресу: <...> стр., Ленинский район», сдать их результаты генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

15.01.2016 стороны заключили дополнительное соглашение № 2, которым согласовали срок окончания работ – 31.03.2016.

Во исполнение заключенного договора, истцом выполнены работы на общую сумму 19 706 207 руб. 02 коп., что подтверждается:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1/1 от 25.11.2015 на общую сумму 5 337 946 руб. 70 коп., актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.11.2015;

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2/1 от 25.12.2015 на общую сумму 4 373 006 руб. 45 коп., актом о приемке выполненных работ № 2 от 25.12.2015;

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3/1 от 25.01.2016 на общую сумму 3 052 214 руб. 54 коп., актом о приемке выполненных работ № 3 от 25.01.2016;

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4/1 от 25.02.2016 на общую сумму 2 917 082 руб. 02 коп., актом о приемке выполненных работ № 4 от 25.02.2016;

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5/1 от 25.03.2016 на общую сумму 4 025 957 руб. 31 коп., актом о приемке выполненных работ № 4 от 25.02.2016.

В свою очередь, ответчик приобрел материалы у ООО «Сибирский строительный альянс» на общую сумму 2 237 889 руб. 85 коп., что подтверждается:

-счет - фактурой № 3 от 04.02.2016 на общую сумму 820 759 руб. 94 коп.;

-счет - фактурой № 3/1 от 24.02.2016 на общую сумму 178 499 руб. 99 коп.;

-счет-фактурой № 5 от 25.02.2016 на общую сумму 1 050 769 руб. 92 коп.;

-счет-фактурой № 6/1 от 25.03.2016 на общую сумму 187 860 руб.

Согласно п. 2.4. договора генподрядчик оплачивает субподрядчику 95% стоимости всех выполненных работ и принятых работ (без учета стоимости материалов, предоставленных генподрядчиком) согласно подписанным обеими сторонами актам выполненных работ формы КС-2, справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счетам-фактурам, исполнительной документации, а также подписанного сторонами акта сверки взаиморасчетов, в течение 15 банковских дней с момента их подписания обеими сторонами.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 12 400 000 руб., что подтверждается:

-платежным поручением № 2371 от 10.12.2015 на общую сумму 1 000 000 руб.;

-платежным поручением № 2433 от 15.12.2015 на общую сумму 1 000 000 руб.;

-платежным поручением 3 2511 от 23.12.2015 на общую сумму 1 000 000 руб.;

-мемориальным ордером № 152 от 26.01.2016 на общую сумму 1 000 000

руб.;

-платежным поручением № 257 от 04.02.2016 на общую сумму № 257 от

04.02.2016 на общую сумму 500 000 руб.;

-платежным поручением № 395 от 16.02.2016 на общую сумму 500 000

руб.;

-платежным поручением № 457 от 24.02.2016 на общую сумму 500 000

руб.;

-платежным поручением № 488 от 25.02.2016 на общую сумму 1 000 000

руб.;

-платежным поручением № 559 от 02.03.2016 на общую сумму 800 000

руб.;

-платежным поручением № 625 от 10.03.2016 на общую сумму 800 000

руб.;

-платежным поручением № 733 от 22.03.2016 на общую сумму 1 700 000

руб.;

-платежным поручением № 1047 от 13.04.2016 на общую сумму 1 000 000

руб.;

-платежным поручением № 169790 от 09.06.2016 на общую сумму

1 600 000 руб.

В рамках договора субподряда № 02С/266-15 от 05.10.2015 сторонами

подписаны акты взаимозачета на общую сумму 7 452 904 руб. 37 коп.:

-акт зачета взаимной задолженности от 31.12.2015 на сумму 3 992 013

руб. 26 коп.;

-акт зачета взаимной задолженности от 31.03.2016 на сумму 3 431 254

руб. 91 коп.;

-акт зачета взаимной задолженности от 31.05.2016 на сумму 25 604 руб.

20 коп.; -акт зачета взаимной задолженности от 31.05.2017 на сумму 4 032 руб.

Согласно п. 2.5. договора окончательный расчет в размере 5% от стоимости выполненных и принятых работ (без учета стоимости материалов, предоставленных генподрядчиком) (гарантийное удержание) производится генподрядчиком в течение 15 банковских дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Днем оплаты является дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка, обслуживающего генподрядчика. Расчеты по договору могут производиться иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Объект на Яринской, 2 (Аквапарк) введен в эксплуатацию 06.10.2016. Таким образом, срок выплаты удержания наступил 28.10.2016.

Задолженность по оплате выполненных и принятых работ договору субподряда № 02С/266-15 составила (с учетом частичной оплаты) 2 091 192 руб. 50 коп.

15 марта 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (далее-ответчик, генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный альянс» (далее- субподрядчик) заключен договор субподряда № 02С/180-16, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы по устройству монолитных железобетонных конструкций здания гостиницы на объекте «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой котельной, расположенный по адресу: <...> стр., Ленинский район, сдать их результаты генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Цена работ по договору составила 1 778 045 руб. 90 коп., в том числе НДС 18%, из них стоимость работ- 1 080 199 руб. 55 коп., стоимость материалов – 697 845 руб. 91 коп.

Срок окончания работ-25.04.2016.

Во исполнение заключенного договора, субподрядчиком выполнены работы на сумму 1 778 045 руб. 46 коп., что подтверждается:

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1/1 от 25.04.2016 на общую сумму 1 778 045 руб. 46 коп., актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.04.2016. Указанные документы подписаны со стороны генподрядчика и субподрядчика и содержат оттиски печатей организаций.

Согласно п. 2.4. договора, генподрядчик оплачивает субподрядчику 95 % стоимости всех выполненных и принятых работ (без учета стоимости материалов. предоставленных генподрядчиком) согласно подписанным обеими сторонами актам выполненных работ формы КС-2, справкам стоимости работ и затрат формы КС-3, счетам-фактурам, исполнительной документации, а также подписанным сторонами акта сверки взаиморасчетов, в течение 15 банковских дней с момента их подписания обеими сторонами.

Ответчиком частично произведена оплата в размере 500 000 руб., что подтверждается:

- платежным поручением № 2073 от 08.12.2016.

Согласно п. 2.5. договора, сумма гарантийного удержания равна 5% от стоимости выполненных и принятых работ (без учета стоимости материалов, предоставленных генподрядчиком) и составила 54 009 руб. 98 коп.: 1 080 199 руб. 55 коп.(стоимость работ без учета материалов).

Сумма гарантийного удержания выплачивается субподрядчику в течение 15 банковских дней с момента ввода объекта в эксплуатацию (п. 2.5. договора).

Объект на Яринской, 2 (Аквапарк) введен в эксплуатацию 06.10.2016. Таким образом, срок выплаты удержания наступил 28.10.2016.

В соответствии с п. 4.1.32 договора субподрядчик оплачивает генподрядчику услуги, связанные с проведением работ на объекте в размере 2,6% от стоимости выполненных работ.

Согласно счет-фактуре № 541 от 30.04.2016 услуги генерального подрядчика составили 28 085 руб. 2 коп.

01.03.2018 ООО «Сибирский строительный альянс» и ООО «Мясовоз» подписали договор уступки прав (требований) № 2/2018 от 01.03.2018, согласно которому ООО «Сибирский строительный альянс» уступило права требования задолженности и неустойки по договору субподряда № 02с/266-15, договору субподряда № 02с/180-16.

Исследуя содержание договора об уступке прав требования от 01.03.2018 года, суд установил, что указанный договор составлен сторонами с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации) к форме и содержанию уступки права требования по обязательству, подписан полномочными представителями сторон и признается судом в качестве документа, подтверждающего право истца на иск.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ привело к образованию задолженности в размере 2 633 166 руб. по договорам субподряда № 02С/266- 15 от 05.10.2015 и № 02С/180-16 от 15.03.2016, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи

результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В рамках судебного разбирательства суд обязывал сторон произвести сверку взаимных расчетов по указанным договорам. В результате сверки, стороны пришли к соглашению, что общий долг по спорным договорам составляет 2 633 166 руб., о чем представлены соответствующие акты.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан оплатить их стоимость в сроки, установленные договором.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 2 633 166 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны п. 10.2 договоров субподряда установили, что за просрочку сроков оплаты работ, генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору субподряда № 02с/266-15 от 05.10.2015 в размере 1 118 787 руб. 99 коп. за период с 16.04.2016 по 16.04.2018, по договору субподряда № 02с/180- 16 от 15.03.2016 в размере 267 192 руб. 97 коп. за период с 02.06.2016 по 16.04.2018.

Расчёт неустоек проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая, что процент неустойки в размере 0,1% сторонами согласован, не является завышенным, ответчиком доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, долг ответчиком до настоящего времени не оплачен, период просрочки является длительным, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах неустойка в сумме 1 943 366 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и оплата услуг представителя в сумме 100 000 руб., подтверждается представленными истцом документами: договором об оказании юридической помощи от 19.03.2018, приходным кассовым ордером № 23 от 20.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. С учетом объема выполненных работ (услуг), их сложности, цены иска, учитывая мотивированные возражения ответчика относительно завышенного размера, оценив представленные в материалы доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, а также со средними расценками на юридические услуги в Новосибирской области, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов истца подлежат снижению до 50 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 45 883 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кварсис- Строитель" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мясовоз" (ОГРН <***>) 2 633 166 рублей долга, 1 943 366 рублей неустойки и 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Кварсис- Строитель" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 45 883 рубля.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Печурина