Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А23-3958/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-3958/2019
19 сентября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бавария-Авто", 300041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Строй Калуга", 248000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 32 657 руб. 31 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Бавария-Авто" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Строй Калуга" о взыскании задолженности по договору от 01.10.2018 в сумме 31 420 руб. 77 коп. и процентов в сумме 1 236 руб. 54 коп., а всего - 32 657 руб. 31 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также рассмотрения дела в открытом судебном заседании в первой инстанции, в том числе путем опубликования указанных сведений на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В предварительном судебном заседании на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по согласованию с представителем истца, в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания истца и ответчика и отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался оказать услуги (выполнить работы) по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства, идентификационные признаки которого указаны в заявке на выполнение работ, а ответчик (заказчик) обязался оплатить выполненные работы.

В силу п. 3.2 договора оплата выполненных работ производится в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора истцом выполнены, а ответчиком приняты предусмотренные договором работы.

Факт выполнения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом о приемке выполненных по работ от 01.10.2018 №5851, сервисным счетом, подписанными истцом и ответчиком без замечаний, скрепленными печатями организаций.

Ответчиком выполненные работы не оплачены, что привело к образованию задолженности в размере 31 420 руб. 77 коп.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 названного Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, доказательства оплаты выполненных работ не представлены.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате выполненных работ истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2018 по 12.04.2019 в размере 1236 руб. 54 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.10.2018 по 12.04.2019 на сумму задолженности составляет 1226 руб. 06 коп.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт просрочки оплаты выполненных работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 395, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 31420 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1226 руб. 06 коп.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техно-Строй Калуга", г.Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бавария-Авто", г. Тула, задолженность в размере 31420 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1226 руб. 06 коп., всего 32646 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья


И.В. Чехачева