Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А07-27204/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27204/2022
г. Уфа
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2022

Полный текст решения изготовлен 31.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Приуралье" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании в размере 100 000 руб. и об обязании устранить недостатки

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности № ХА-14/27 от 17.02.2022г., диплом № 9 от 05.03.2010г., удостоверение от 12.08.2021.

От ответчика, третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,


В судебном заседании 24.10.2022 объявлен перерыв до 24.10.2022 до 13 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле.


Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Приуралье" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в доход Федерального бюджета сумму штрафных санкций в размере 100 000 руб. за нарушение условий Государственного контракта от 12.12.2017г. №0301100012717000148.2017.536384 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-240 Уфа-Оренбург на участке км 80+200 - км 90+000 в Республике Башкортостан. 1 этап (левая сторона)», «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-240 Уфа-Оренбург на участке км 80+200 - км 90+000 в Республике Башкортостан. 2 этап (правая сторона)»

об обязании в течение 30 дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу в рамках гарантийных обязательств по Государственному контракту от 12.12.2017г. №0301100012717000148.2017.536384 устранить выявленные в ходе гарантийного обследования объекта дефекты:

по I этапу:

- разрушение асфальтобетонного покрытия в виде выкрашивания и выбоин на ПК 1+00-ПК 2+00 (левая сторона, съезд в направлении н.п. Красноусольск) общей площадью 720 м2;

- разрушение асфальтобетонного покрытия на тротуарах, посадочных площадках и площадках ожидания ПК77+05, ПК4+26, ПК86+42 (левая сторона) общей площадью 1973м2;

- отсутствует всхожесть многолетних трав на всем протяжении участка ПК 0+00 - ПК96+76,6 (левая сторона) общей площадью 34 660 м2;

- на гасителях у подошвы насыпи имеются сколы, трещины, шелушение, разрушение бетона на ПК 0+17 - ПКО+72, ПК 15+40 - ПК23+44, ПК56+95 - ПК64+07, ПК91+47 - ПК96+76 (левая сторона) в количестве 39 шт.;

- разрушение укрепления монолитного бетона на входных и выходных оголовках железобетонных труб на ПК20+12, ПК37+54, ПК58+78, ПК78+13, ПК90+26, ПК90+72,5 (левая сторона);

- выкрашивание и шелушение бетона на дождеприемных лотках на всем протяжении участка;

- на телескопических лотках имеются сколы, трещины, шелушение, разрушение бетона на ПК 0+17 - ПКО+72, ПК 15+40 - ПК23+44, ПК56+95 - ПК64+07, ПК91+47 - ПК96+76 (левая сторона);

- в местах сопряжения укрепленной обочины с основным ходом на асфальтобетонном покрытии из 1ЦМА-20 наблюдается холодный шов и локальные участки выкрашивания на ПК 0+00 - ПК96+76 (левая сторона);

- разрушение асфальтобетона в местах сопряжения асфальтобетонного покрытия с бордюрным камнем на тротуарах, посадочных площадках и площадках ожидания на ПК77+05, ПК4+26, ПК86+42.

по II этапу:

- разрушение асфальтобетонного покрытия в виде выкрашивания и выбоин на ПК 1+00 - ПК2+00 (правая сторона, съезд в направлении н.п. Толбазы) общей площадью 836 м2;

- разрушение асфальтобетонного покрытия на тротуарах, посадочных площадках и площадках ожидания ПК5+02, ПК77+41, ПК86+78 (правая сторона);

- отсутствует всхожесть многолетних трав на всем протяжении участка ПК 0+00 - ПК96+76,6 (правая сторона);

- на телескопических лотках и гасителях у подошвы насыпи имеются сколы, трещины, шелушение, разрушение бетона на ПК 0+17 - ПКО+72, ПК 15+65 - ПК23+44, ПК53+5О - ПК60+77, ПК91+02 - ПК96+76 (правая сторона);

- разрушение укрепления монолитного бетона на входных и выходных оголовках железобетонных труб на ПК20+12, ПК37+54, ПК58+78, ПК78+13, ПК90+26. ПК90+72,5 (правая сторона);

- выкрашивание и шелушение бетона на дождеприемных лотках на всем протяжении участка;

- на стойках барьерного ограждения имеется разрушение цинкового покрытия км 80+400 перекресток Толбазы - Красноусольск в количестве 30 шт.;

- в местах сопряжения укрепленной обочины с основным ходом на асфальтобетонном покрытии из ЩМА-20 наблюдается холодный шов и локальные участки выкрашивания на ПК0+00-ПК96+76 (правая сторона);

- разрушение асфальтобетона в местах сопряжения асфальтобетонного покрытия с бордюрным камнем на тротуарах, посадочных площадках и площадках ожидания;

- разрушение асфальтобетонного покрытия под П и Г образными опорами на перекрестке Толбазы - Красноусольск км 80+900.

об обязании устранить дефекты светофорного объекта, установленные Требованием исх. №МА-6/2875 от 11.04.2022 г., а именно: на км 80+300 (н.п. Толбазы) лопнули элементы крепления дорожного светофора, в результате чего образовались трещины, на узлах крепления отсутствуют контргайки, в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2022 исковое заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечно Общество с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 450022, <...>, эт/оф 2/85). 2.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, ходатайствует об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить до 10% штрафные санкции, что составляет 10 000 руб.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что действующим законодательством предусмотрена обязанность заявителя, утверждающего о завышенности размера штрафа, обоснованно подтвердить факт чрезмерности размера примененных в отношении него штрафных санкций. Указал, что в представленном отзыве на исковое заявление ответчиком не указаны доводы, подтверждающие позицию ответчика о несоразмерности штрафных санкций, предусмотренных условиями контракта за неисполнение подрядчиком условий контракта, не представлен расчет указанного в отзыве размера штрафных санкций.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв, возражения по существу иска не представило, об уважительных причинах неявки не сообщило.

Копии судебных актов были направлены судом третьему лицу по юридическому адресу: 450022, <...>, эт/оф 2/85.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Учреждением и Обществом с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (далее - ООО «Автодоринжиниринг», Подрядчик, Ответчик) заключен Государственный контракт от 12.12.2017 г. №0301100012717000148.2017.536384 (далее - Контракт) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-240 Уфа-Оренбург на участке км 80+200 - км 90+000 в Республике Башкортостан. 1 этап (левая сторона)», «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-240 Уфа-Оренбург на участке км 80+200 - км 90+000 в Республике Башкортостан. 2 этап (правая сторона)» (далее - Объект).

В соответствии с п.1.1., п.10.1 Контракта Подрядчик принимает на себя обязательства произвести капитальный ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на Объекте в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом и приложениями к нему, в строгом соответствии с техническими спецификациями, являющимися неотъемлемой частью проектной документации, утверждённой распоряжением Федерального дорожного агентства № 2417- р от 06.09.2017 г. (далее - Проект), и сдать Объект Заказчику с качеством, соответствующим условиям Проекта, Контракта и приложений к нему, проектам производства работ, рабочей документации, перечню нормативно-технической документации и нормативных правовых актов, обязательных при выполнении дорожных работ (Приложение №10 к Техническому заданию) и Техническим заданием (Приложение №8 к Контракту).

На основании п. 10.34. Контракта Подрядчик обязуется обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта в соответствии с п. 13.2. Контракта, исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки.

Пунктом 13.3. Контракта установлено, что в случае, если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки.

На основании Актов приемочной комиссии (этап I, этап II) Объект введен в эксплуатацию 25.12.2018 г. Таким образом, с момента подписания Подрядчиком Гарантийного паспорта объекта ремонта (Приложение №12 к Актам приемочной комиссии от 25.12.2018 г.) Подрядчик принял на себя гарантийные обязательства по Объекту.

06.05.2021 г. в ходе проведения Сторонами совместного гарантийного обследования Объекта недвижимого имущества выявлен ряд дефектов.

В связи с неисполнением ООО «Автодоринжиниринг» гарантийных обязательств по Контракту в согласованный Заказчиком срок, ФКУ Упрдор «Приуралье» в адрес Подрядчика направлена претензия исх. №ХА-6/6300 от 25.07.2022 г. с требованием об уплате штрафных санкций, предусмотренных условиями Контракта, в размере 100 000 (сто тысяч) руб., а также с повторным требованием об устранении в рамках гарантийных обязательств Подрядчика дефектов, установленных в Актах обследования объекта недвижимого имущества №1-19 от 06.05.2021 г., в срок до 05.08.2022г.

Кроме того, Обществом с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» (далее - ООО «Дортрансстрой»), оказывающим услуги по содержанию участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения и искусственных дорожных сооружений на ней Р-240 «Уфа-Оренбург», км 16+900 - км 112+077 в рамках Государственного контракта от 11.07.2018 г. №3547, в адрес Подрядчика направлено письмо исх. №107 от 29.03.2022 г. с просьбой об устранении выявленных на Объекте дефектов светофорного объекта, а именно: на км 80+300 (н.п. Толбазы) лопнули элементы крепления дорожного светофора, в результате чего образовались трещины, на узлах крепления отсутствуют контргайки, что создает опасность падения светофорного объекта на проезжую часть.

В связи с неустранением Подрядчиком в рамках гарантийных обязательств по Объекту дефектов светофорного объекта, 11.04.2022 г. Заказчиком в адрес Подрядчика направлено Требование исх. №МА-6/2875 об устранении в срок до 15.04.2022 г. выявленных ООО «Дортрансстрой» на Объекте дефектов светофорного объекта.

До настоящего времени ответ на Требование исх. № МА-6/2875 от 11.04.2022 г. Заказчиком от Подрядчика не получен, выявленные на Объекте дефекты светофорного объекта Подрядчиком не устранены.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон (пункту 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К данным правоотношениям подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, а также специальные положения гражданского законодательства, регулирующие отношения в сфере строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.200 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в том случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы права - гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 названного Кодекса).

Аналогичные требования установлены специальными нормами гражданского законодательства применительно к договору строительного подряда (пункт 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1, 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из буквального толкования положений пункта 3 статьи 724, пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в виде ответственности за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как следует из материалов дела, за Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Приуралье», Учреждение, Заказчик, Истец) на праве оперативного управления закреплена автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-240 «Уфа-Оренбург».

На основании п.3.2 Устава ФКУ Упрдор «Приуралье» предметом деятельности Учреждения является организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них, закрепленных за Учреждением на праве оперативного управления. На Учреждение возложены именно организационные функции, в том числе и по заключению государственных контрактов на выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них.

Так, между Учреждением и Обществом с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (далее - ООО «Автодоринжиниринг», Подрядчик, Ответчик) заключен Государственный контракт от 12.12.2017 г. №0301100012717000148.2017.536384 (далее - Контракт) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-240 Уфа-Оренбург на участке км 80+200 - км 90+000 в Республике Башкортостан. 1 этап (левая сторона)», «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-240 Уфа-Оренбург на участке км 80+200 - км 90+000 в Республике Башкортостан. 2 этап (правая сторона)» (далее - Объект).

В соответствии с п.1.1., п.10.1 Контракта Подрядчик принимает на себя обязательства произвести капитальный ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на Объекте в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом и приложениями к нему, в строгом соответствии с техническими спецификациями, являющимися неотъемлемой частью проектной документации, утверждённой распоряжением Федерального дорожного агентства № 2417- р от 06.09.2017 г. (далее - Проект), и сдать Объект Заказчику с качеством, соответствующим условиям Проекта, Контракта и приложений к нему, проектам производства работ, рабочей документации, перечню нормативно-технической документации и нормативных правовых актов, обязательных при выполнении дорожных работ (Приложение №10 к Техническому заданию) и Техническим заданием (Приложение №8 к Контракту).

В соответствии с разделом 10 Контракта Подрядчик подтверждает, что:

- не ограничиваясь требованиями документации Заказчика, именно Подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по Контракту в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативными актами;

- Подрядчик тщательно изучил и проверил документацию (утвержденную проектную документацию, проект организации строительства), полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ;

- Подрядчик изучил все материалы Контракта и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, цену и качество работ.

Согласно п.6.1. Контракта календарные сроки выполнения работ по Объекту определяются Календарным графиком производства работ (Приложение №1 к Контракту), а именно:

«Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-240 Уфа - Оренбург на участке км 80+200 - км 90+000 в Республике Башкортостан. 1 этап (левая сторона)»

Начало работ - с момента заключения контракта, окончание работ - 25.10.2018 г.

«Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-240 Уфа - Оренбург на участке км 80+200 - км 90+000 в Республике Башкортостан. 2 этап (правая сторона)» Начало работ - с момента заключения контракта, окончание работ-25.10.2018 г.

Окончание работ по Объекту подтверждается подписанием Акта приемочной комиссии.

На основании п. 10.34. Контракта Подрядчик обязуется обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта в соответствии с п. 13.2. Контракта, исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки.

Пунктом 13.3. Контракта установлено, что в случае, если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки.

Согласно п.13.1. Контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком и субподрядчиками по Контракту.

На основании Актов приемочной комиссии (этап I, этап II) Объект введен в эксплуатацию 25.12.2018 г. Таким образом, с момента подписания Подрядчиком Гарантийного паспорта объекта ремонта (Приложение №12 к Актам приемочной комиссии от 25.12.2018 г.) Подрядчик принял на себя гарантийные обязательства по Объекту.

06.05.2021 г. в ходе проведения Сторонами совместного гарантийного обследования Объекта недвижимого имущества выявлен ряд дефектов, а именно:

по I этапу:

- разрушение асфальтобетонного покрытия в виде выкрашивания и выбоин на ПК 1+00-ПК 2+00 (левая сторона, съезд в направлении н.п. Красноусольск) общей площадью 720 м2;

- разрушение асфальтобетонного покрытия на тротуарах, посадочных площадках и площадках ожидания ПК77+05, ПК4+26, ПК86+42 (левая сторона) общей площадью 1973м2;

- отсутствует всхожесть многолетних трав на всем протяжении участка ПК 0+00 - ПК96+76,6 (левая сторона) общей площадью 34 660 м2;

- на гасителях у подошвы насыпи имеются сколы, трещины, шелушение, разрушение бетона на ПК 0+17 - ПКО+72, ПК 15+40 - ПК23+44, ПК56+95 - ПК64+07, ПК91+47 - ПК96+76 (левая сторона) в количестве 39 шт.;

- разрушение укрепления монолитного бетона на входных и выходных оголовках железобетонных труб на ПК20+12, ПК37+54, ПК58+78, ПК78+13, ПК90+26, ПК90+72,5 (левая сторона);

- выкрашивание и шелушение бетона на дождеприемных лотках на всем протяжении участка;

- на телескопических лотках имеются сколы, трещины, шелушение, разрушение бетона на ПК 0+17 - ПКО+72, ПК 15+40 - ПК23+44, ПК56+95 - ПК64+07, ПК91+47 - ПК96+76 (левая сторона);

- в местах сопряжения укрепленной обочины с основным ходом на асфальтобетонном покрытии из 1ЦМА-20 наблюдается холодный шов и локальные участки выкрашивания на ПК 0+00 - ПК96+76 (левая сторона);

- разрушение асфальтобетона в местах сопряжения асфальтобетонного покрытия с бордюрным камнем на тротуарах, посадочных площадках и площадках ожидания на ПК77+05, ПК4+26, ПК86+42.

по II этапу:

- разрушение асфальтобетонного покрытия в виде выкрашивания и выбоин на ПК 1+00 - ПК2+00 (правая сторона, съезд в направлении н.п. Толбазы) общей площадью 836 м2;

- разрушение асфальтобетонного покрытия на тротуарах, посадочных площадках и площадках ожидания ПК5+02, ПК77+41, ПК86+78 (правая сторона);

- отсутствует всхожесть многолетних трав на всем протяжении участка ПК 0+00 - ПК96+76,6 (правая сторона);

- на телескопических лотках и гасителях у подошвы насыпи имеются сколы, трещины, шелушение, разрушение бетона на ПК 0+17 - ПКО+72, ПК 15+65 - ПК23+44, ПК53+5О - ПК60+77, ПК91+02 - ПК96+76 (правая сторона);

- разрушение укрепления монолитного бетона на входных и выходных оголовках железобетонных труб на ПК20+12, ПК37+54, ПК58+78, ПК78+13, ПК90+26. ПК90+72,5 (правая сторона);

- выкрашивание и шелушение бетона на дождеприемных лотках на всем протяжении участка;

- на стойках барьерного ограждения имеется разрушение цинкового покрытия км 80+400 перекресток Толбазы - Красноусольск в количестве 30 шт.;

- в местах сопряжения укрепленной обочины с основным ходом на асфальтобетонном покрытии из ЩМА-20 наблюдается холодный шов и локальные участки выкрашивания на ПК0+00-ПК96+76 (правая сторона);

- разрушение асфальтобетона в местах сопряжения асфальтобетонного покрытия с бордюрным камнем на тротуарах, посадочных площадках и площадках ожидания;

- разрушение асфальтобетонного покрытия под П и Г образными опорами на перекрестке Толбазы - Красноусольск км 80+900.

По факту выявленных дефектов на введенной в эксплуатацию автомобильной дороге Р-240 «Уфа-Оренбург» Заказчиком и Подрядчиком составлены Акты обследования объекта недвижимого имущества №1-19 от 06.05.2021 г., а также уведомления о выявленных дефектах на введенной в эксплуатацию автомобильной дороге Р-240 «Уфа-Оренбург» №1- 19 от 06.05.2021 г., направленные Заказчиком в адрес Подрядчика письмом исх. №МА- 6/3834 от 03.06.2021 г. с требованием об устранении выявленных дефектов в срок до 30.06.2021 г.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2021 г. в рамках гражданского дела №А07-26395/2021 ФКУ Упрдор «Приуралье» взыскана с ООО «Автодоринжиниринг» сумма неустойки в размере 17 083 руб. 65 коп. за неисполнение гарантийных обязательств по устранению вышеуказанных дефектов.

Таким образом, в судебном порядке доказана обоснованность и законность требований Заказчика об устранении Подрядчиком в рамках исполнения гарантийных обязательств по Контракту выявленных дефектов, указанных в Актах обследования объекта недвижимого имущества №1-19 от 06.05.2021 г.

Письмом исх.№04 от 11.01.2022 г. Подрядчик обратился к Заказчику о переносе срока устранения выявленных в ходе гарантийного обследования дефектов в связи с неблагоприятными погодными условиями и обязался устранить дефекты с наступлением благоприятных погодных условий. 05.07.2022 г. Заказчиком в адрес Подрядчика направлено Требование исх. №МР- 6/5639 от 05.07.2022 г. с установлением срока исполнения Подрядчиком гарантийных обязательств в рамках исполнения Контракта - 20.07.2022 г.

По состоянию на 21.07.2022 г. Заказчику со стороны Подрядчика не представлены Акты об устранении дефектов, выявленных в рамках гарантийного обследования от 06.05.2021 г., работы по исполнению гарантийных обязательств по Контракту Подрядчиком не начаты.

В соответствии с п.14.2 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом.

Заказчик направляет требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 14.2.4 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: г) 100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Кроме того, Обществом с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» (далее - ООО «Дортрансстрой»), оказывающим услуги по содержанию участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения и искусственных дорожных сооружений на ней Р-240 «Уфа-Оренбург», км 16+900 - км 112+077 в рамках Государственного контракта от 11.07.2018 г. №3547, в адрес Подрядчика направлено письмо исх. №107 от 29.03.2022 г. с просьбой об устранении выявленных на Объекте дефектов светофорного объекта, а именно: на км 80+300 (н.п. Толбазы) лопнули элементы крепления дорожного светофора, в результате чего образовались трещины, на узлах крепления отсутствуют контргайки, что создает опасность падения светофорного объекта на проезжую часть.

В соответствии с п. 13.2 контракта, гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов составляет:


Верхний слой покрытия из ЩМА-20

4 года


Земляное полотно

8 лет


Нижний слой покрытия

5 лет


Дорожные знаки

7 лет


Обочины

4 года


Водопропускные трубы

6 лет


Горизонтальная разметка термопластиком

1 год


Водоотводные сооружения

6 лет


Автономное осветительное оборудование

6 лет


автопавильоны

6 лет


Туалеты

6 лет


Барьерное ограждение

5 лет



с даты подписания сторонами акта приемки объекта ремонта.

Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта (Приложение № 5 к Техническому заданию), в составе акта приемочной комиссии (форма КС-14, утвержденная постановлением Госкомстата России от 30.10.1997г. № 71а).

Согласно п. 10.33 контракта подрядчик в соответствии с п. 13.3 контракта после получения письменного извещения заказчика о выявленных на гарантийном участке автомобильной дороги дефектах обязан направить в установленный в извещении заказчика срок уполномоченного представителя для составления акта, фиксирующего выявленные дефекты.

В соответствии с п. 10.34 контракта подрядчик должен обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта в соответствии с п. 13.2 контракта, исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с заказчиком сроки.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт выявления недостатков в пределах установленного гарантийного срока, что свидетельствует о возникновении у подрядчика обязанности по устранению выявленных недостатков. Между тем, в материалы дела не представлено доказательств выполнения требований заказчика и исполнения подрядчиком своих гарантийных обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафных санкций в размере 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.14.2 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Заказчик направляет требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 14.2.4 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: г) 100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Ненадлежащее исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом судом установлено.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет штрафа, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая заявление ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Заявленная сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

Согласно п. п. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенные правоприменительные положения, а также редакция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что заявление об уменьшении неустойки может быть сделано только при рассмотрении дела по правилам производства суда первой инстанции и должно быть мотивированным, то есть, подтверждено доказательствами, свидетельствующими о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В обоснование доводов ответчик указывает, что неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения.

Согласно п. 14.2.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: г) 100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

При согласовании указанных условий ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Контракт подписан сторонами без разногласий, не расторгался, не изменялся. Действия сторон по заключению соглашения не противоречат принципу свободы договора, правовых оснований для освобождения от взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в пользу истца с ответчика суд не усматривает.

Ответчик по своей воле принял предложенные условия, а соответственно, был обязан исполнить принятое обязательство надлежащим образом.

Размер штрафа согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение.

Право суда учесть указанное обстоятельство при разрешении вопроса о соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства не освобождает ответчика от обязанности представить доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям такого нарушения.

Суд обращает внимание на то, что определенный в контракте размер штрафа не является чрезмерным, а взыскиваемая общая сумма штрафа по договору образовалась по вине самого ответчика.

В этой связи у суда отсутствуют основания для снижения размера подлежащего взысканию штрафа.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в федеральный бюджет ввиду предоставленной отсрочки уплаты госпошлины при подачи иска и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Приуралье" Федерального дорожного агентства" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Приуралье" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму штрафа в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 138 рублей.

Обязать в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу в рамках гарантийных обязательств по Государственному контракту от 12.12.2017г. №0301100012717000148.2017.536384 устранить выявленные в ходе гарантийного обследования объекта дефекты:

по I этапу:

- разрушение асфальтобетонного покрытия в виде выкрашивания и выбоин на ПК 1+00-ПК 2+00 (левая сторона, съезд в направлении н.п. Красноусольск) общей площадью 720 м2;

- разрушение асфальтобетонного покрытия на тротуарах, посадочных площадках и площадках ожидания ПК77+05, ПК4+26, ПК86+42 (левая сторона) общей площадью 1973м2;

- отсутствует всхожесть многолетних трав на всем протяжении участка ПК 0+00 - ПК96+76,6 (левая сторона) общей площадью 34 660 м2;

- на гасителях у подошвы насыпи имеются сколы, трещины, шелушение, разрушение бетона на ПК 0+17 - ПКО+72, ПК 15+40 - ПК23+44, ПК56+95 - ПК64+07, ПК91+47 - ПК96+76 (левая сторона) в количестве 39 шт.;

- разрушение укрепления монолитного бетона на входных и выходных оголовках железобетонных труб на ПК20+12, ПК37+54, ПК58+78, ПК78+13, ПК90+26, ПК90+72,5 (левая сторона);

- выкрашивание и шелушение бетона на дождеприемных лотках на всем протяжении участка;

- на телескопических лотках имеются сколы, трещины, шелушение, разрушение бетона на ПК 0+17 - ПКО+72, ПК 15+40 - ПК23+44, ПК56+95 - ПК64+07, ПК91+47 - ПК96+76 (левая сторона);

- в местах сопряжения укрепленной обочины с основным ходом на асфальтобетонном покрытии из 1ЦМА-20 наблюдается холодный шов и локальные участки выкрашивания на ПК 0+00 - ПК96+76 (левая сторона);

- разрушение асфальтобетона в местах сопряжения асфальтобетонного покрытия с бордюрным камнем на тротуарах, посадочных площадках и площадках ожидания на ПК77+05, ПК4+26, ПК86+42.

по II этапу:

- разрушение асфальтобетонного покрытия в виде выкрашивания и выбоин на ПК 1+00 - ПК2+00 (правая сторона, съезд в направлении н.п. Толбазы) общей площадью 836 м2;

- разрушение асфальтобетонного покрытия на тротуарах, посадочных площадках и площадках ожидания ПК5+02, ПК77+41, ПК86+78 (правая сторона);

- отсутствует всхожесть многолетних трав на всем протяжении участка ПК 0+00 - ПК96+76,6 (правая сторона);

- на телескопических лотках и гасителях у подошвы насыпи имеются сколы, трещины, шелушение, разрушение бетона на ПК 0+17 - ПКО+72, ПК 15+65 - ПК23+44, ПК53+5О - ПК60+77, ПК91+02 - ПК96+76 (правая сторона);

- разрушение укрепления монолитного бетона на входных и выходных оголовках железобетонных труб на ПК20+12, ПК37+54, ПК58+78, ПК78+13, ПК90+26. ПК90+72,5 (правая сторона);

- выкрашивание и шелушение бетона на дождеприемных лотках на всем протяжении участка;

- на стойках барьерного ограждения имеется разрушение цинкового покрытия км 80+400 перекресток Толбазы - Красноусольск в количестве 30 шт.;

- в местах сопряжения укрепленной обочины с основным ходом на асфальтобетонном покрытии из ЩМА-20 наблюдается холодный шов и локальные участки выкрашивания на ПК0+00-ПК96+76 (правая сторона);

- разрушение асфальтобетона в местах сопряжения асфальтобетонного покрытия с бордюрным камнем на тротуарах, посадочных площадках и площадках ожидания;

- разрушение асфальтобетонного покрытия под П и Г образными опорами на перекрестке Толбазы - Красноусольск км 80+900.

Обязать устранить дефекты светофорного объекта, установленные Требованием исх. №МА-6/2875 от 11.04.2022 г., а именно: на км 80+300 (н.п. Толбазы) лопнули элементы крепления дорожного светофора, в результате чего образовались трещины, на узлах крепления отсутствуют контргайки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 10 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов