Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А64-5198/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5198/2019
12 сентября 2019 года
г. Тамбов



Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Ю.Н. Митиной

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.04.2016, 392000, <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304682914700060, дата регистрации: 26.05.2004 г.)

о взыскании 38 076,64 руб.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.04.2016, 392000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304682914700060, дата регистрации: 26.05.2004 г.) о взыскании 38 076,64 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 01.07.2019 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Ответчиком, в установленные определением суда сроки, представлено возражение на исковое заявление, в котором указывает на то, что истцом при расчете задолженности не учтено платежное поручение №675 от 30.01.2018, подтверждающее частичную оплату поставленного ресурса на сумму 8 772,04 руб.

Истцом, в свою очередь, в материалы дела представлены дополнительные пояснения, согласно которым, денежные средства по платежному поручению №375 от 30.01.2018 были учтены в качестве оплаты по счету за декабрь 2017 года.

Кроме того, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 30 205,34 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период январь-сентябрь 2018г. с 11.02.2018 по 12.08.2019 в сумме 8 344,97 руб., а также пени за период с 13.08.2019, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.08.2019 по делу № А64-5198/2019, принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, приняты уточнения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304682914700060) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды за январь-сентябрь 2018 года в размере 30 205,34 руб.; пени за просрочку оплаты тепловой энергии за январь-сентябрь 2018 года за период с 11.02.2018 по 12.08.2019 в размере 8 344,97 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисляемые в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму задолженности 30 205,34 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с пп.5 и 11 постановления администрации города Тамбова от 30.12.2016 года №8118 с 01.01.2017 года ООО «ТТК» определено в качестве Единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системах теплоснабжения от Тамбовской газотурбинной ТЭЦ АО «ГТ-Энерго».

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Потребитель) сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии. В январе-сентябре 2018 года ресурсоснабжающая организация поставляла тепловую энергию и горячую воду на объект потребителя.

За период январь-сентябрь 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, для оплаты которой были выставлены счета-фактуры и акты оказанных услуг по форме универсального передаточного документа №120 от 31.01.2018, №260 от 28.02.2018,№311 от 31.03.2018г., №89 от 30.04.2018, №62 от 31.05.2018, №21 от 30.06.2018, №2 от 31.07.2018, №53 от 31.08.2018, №21 от 16.09.2018 соответственно.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленных тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, задолженность ответчика за потребленные ресурсы за период с января по сентябрь 2018 года составила 30 205,34 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 21.05.2019 №765 с требованием в срок до 21.05.2019 оплатить задолженность за тепловую энергию и горячую воду за спорный период, в том числе, начисленную в связи с нарушением сроков оплаты неустойку.

Ответчиком данная претензия была оставлена без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за потребленную тепловую энергию и горячую воду истцом в соответствии с ч. 9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190 начислены пени за период с 11.02.2018 по 12.08.2019 в размере 8 344,97 руб. (с учетом уточнений).

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно п. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как указывалось выше, в соответствии с пп.5 и 11 Постановления Администрации города Тамбова от 30.12.2016 года №8118 с 01.01.2017 года ООО «ТТК» определено в качестве Единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системах теплоснабжения от Тамбовской газотурбинной ТЭЦ АО «ГТ-Энерго».

С момента присвоения ООО «ТТК» статуса единой теплоснабжающей организацией г. Тамбова, общество осуществляло функции по поставке тепловой энергии и горячей воды в г. Тамбове, в том числе, в помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее ИП ФИО1

Теплоснабжающей организацией осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды на объект потребителя в период с января по сентябрь 2018 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что в спорный период между сторонами отсутствовал заключенный договор теплоснабжения, при этом между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды в помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее ответчику.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения в спорный период не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса.

В рассматриваемом споре обязательства сторон установлены из фактического потребления тепловой энергии и подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец поставил тепловую энергию и горячую воду на объект потребителя, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: счетами-фактурами и актами оказания услуг по форме универсального передаточного документа №120 от 31.01.2018, №260 от 28.02.2018, №311 от 31.03.2018г., №89 от 30.04.2018, №62 от 31.05.2018, №21 от 30.06.2018, №2 от 31.07.2018, №53 от 31.08.2018, №21 от 16.09.2018 соответственно.

Ответчик не оспаривает объем тепловой энергии и горячей воды, качество поставленных в спорный период ресурсов.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, истцом при расчете задолженности не было учтено платежное поручение от 30.01.2018 №675 на сумму 8 772,04 руб., что подтверждает частичную оплату поставленного ресурса.

В свою очередь, истцом в материалы дела представлены пояснения, согласно которым, указанные денежные средства учтены в качестве оплаты за поставленный ресурс за декабрь 2017 года, представлена карточка счета 62 за период с 01.01.2017 по 20.08.2019, отражающая начисления ответчику поставленного ресурса и данные об оплате. Так, сумма денежных средств в размере 8772,04 руб., оплаченная по платежному поручению от 30.01.2018 соответствует сумме начислений за декабрь 2017 года.

Таким образом, возражения ответчика в части оплаты задолженности за спорный период на сумму 8772,04 руб., отклоняются судом.

Что касается доводов ответчика о недоказанности факта получения тепловой энергии в спорный период, поскольку в материалы дела представлены дубликаты счетов-фактур, подписанные конкурсным управляющим ФИО2, которые в адрес ответчика не поступали, суд отмечает следующее.

В отсутствие заключенного договора отношения между потребителем и ресурсоснабжающей организацией при технологическом присоединении теплопотребляющих установок потребителя к сетям энергоснабжающей организации, потреблении и оплате ресурса квалифицируются как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2019 по делу №А64-2611/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2

С даты утверждения конкурсный управляющий в порядке ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», осуществляет полномочия руководителя должника, в связи с чем, по результатам инвентаризации надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса конечными потребителями, в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности на спорную сумму.

В нарушение своих обязательств оплата поставленных тепловой энергии и горячей воды ответчиком в установленные сроки не была произведена.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком доказательств полной оплаты поставленного ресурса не представлено, требования по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с января по сентябрь 2018 года в размере 30 205,34 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, истец начислил пени за период с 11.02.2018 по 12.08.2019 в размере 8 344,97 руб. (с учетом уточнений).

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно материалам дела, оплата тепловой энергии, поставленной в период за период с января по сентябрь 2018 года просрочена, в связи с чем, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Расчёт неустойки произведён истцом исходя из значения ставки рефинансирования 7, 25 %.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,5%, с 17.12.2018 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,5 %, с 29.07.2019 – 7, 25 %.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,25% за период с 11.02.2018 по 12.08.2019 в сумме 8 344,97 руб. (с учетом уточнения иска).

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 11.02.2018 по 12.08.2019 в сумме 8 344,97 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.08.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 8 344,97 начислена за период с 11.02.2018 по 12.08.2019, требование истца о взыскании неустойки, исходя из основного долга в сумме 30 205,34 руб., начиная с 13.08.2019 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304682914700060) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды за январь-сентябрь 2018 года в размере 30 205,34 руб.; пени за просрочку оплаты тепловой энергии за январь-сентябрь 2018 года за период с 11.02.2018 по 12.08.2019 в размере 8 344,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304682914700060) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисляемые в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму задолженности 30 205,34 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Выдать исполнительный лист.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Н. Митина