Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А65-25139/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25139/2023

Дата принятия решения – 09 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиннатовой Д.И., рассмотрев 11.01.2024, 25.01.2024, 26.01.2024 в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Таткоммунпромкомплект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Тетюши-Водоканал", г.Тетюши (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 29 371,35 руб., неустойки в размере 4 258,85 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 13.09.2023 (25.01.2024),

от ответчика – не явился,

от третьих лиц- не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Таткоммунпромкомплект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Тетюши-Водоканал", г.Тетюши (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик) о взыскании долга в размере 29 371,35 руб., неустойки в размере 4 258,85 руб.

Определением суда от 06.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Акционерное общество «Тетюшское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>), Акционерное общество «Буинское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, с учетом представленных документов, в целях выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Определением суда от 31.10.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены.

От третьих лиц поступили отзывы, которые судом приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.01.2024 на 09 час. 10 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва предварительное судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Ответчик, третьи лица не явились, извещены.

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал, представил ходатайство об увеличении суммы требований, просил взыскать долг в размере 88 144,05 руб., неустойку в размере 22 146 руб.

В удовлетворении ходатайства об увеличении суммы требований судом отказано, поскольку заявитель, увеличивая предмет заявленных требований, изменяет таким образом как предмет, так и основания заявленных требований, что в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.01.2024 на 15 час. 40 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва предварительное судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 1.03.2016г. между Акционерным обществом "Таткоммунпромкомплект" (лизингодатель) и Акционерным обществом «Тетюшское предприятие тепловых сетей» (лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №ЛД09437.

Согласно п.1.1 договора Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и передать в качестве предмета лизинга Лизингополучателю на условиях, предусмотренных настоящим Договором, имущество, указанное Лизингополучателем, характеристики которого приведены в Спецификации.

Согласно п.2.1 договора имущество по настоящему договору передается в лизинг на срок, указанный в Спецификации в соответствии с Графиком лизинговых платежей по акту приемки-передачи имущества в лизинг.

1.11.2016 между АО «Таткоммунпромкомплект» (Лизингодатель), ОАО «Тетюшское предприятие тепловых сетей» (Лизингополучатель) и АО «Тетюши-Водоканал» (Новый Лизингополучатель) было заключено Соглашение о перенайме по Договору финансовой аренды (лизинга) (комплект котельного оборудования) № ЛД 09437 от 01.03.2016г.

Согласно акту приемки-передачи имущества от 23.11.2016г. к Соглашению о перенайме с переводом долга от 01 ноября 2016 года по Договору финансовой аренды (лизинга) № ЛД09437 от 01 марта 2016 года Новый Лизингополучатель (Ответчик) принял котельное оборудование и комплект технической документации по наладке и эксплуатации имущества.

Сторонами 1.10.2017 заключено соглашение о перенайме №2 между АО «Таткоммунпромкомплект» (Лизингодатель), АО «Тетюши-Водоканал» (Новый Лизингополучатель) и АО «Буинское предприятие тепловых сетей» (Новый Лизингополучатель 2).

Согласно п. 1.3 указанного соглашения «Новый Лизингополучатель-2» (третье лицо) обязуется перед Лизингодателем отвечать за исполнение «Лизингополучателем» обязательств по договору лизинга с момента его заключения.

Согласно п.1.5 Новый Лизингополучатель (ответчик) принимает на себя обязательства по оплате дебиторской задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, возникшей по Договору лизинга на сумму 151 017 (сто пятьдесят одна тысяча семнадцать) рублей 83 копейки. Новый Лизингополучатель обязуется погашать дебиторскую задолженность согласно графика платежей (Приложение № 1 к настоящему Соглашению).

01.06.2022 было заключено Дополнительное соглашение № 2 о реструктуризации задолженности к соглашению о перенайме с переводом долга от 01.11.2016г. по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛД09437 от 01.03.2016г., условием которого является изменение срока договора и графика погашения, утвержден новый график погашения по договору - до 31.05.2027г.

Лизингодатель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, между тем оплат по задолженности в полном объеме по договору не поступало.

Истцом в адрес ответчика направлялось предарбитражное уведомление (претензия) о погашении задолженности по договору исх. № 129 от 18.07.2023.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 29 371,35 руб. долга в силу ст. ст. 307-309, 614, 665 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислена неустойка в размере 4 258,85 руб.

В соответствии с п. 6.3 договора лизинга за просрочку в уплате платежей, предусмотренных настоящим договором, Лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 4 258,85 руб. неустойки является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Тетюши-Водоканал", г.Тетюши (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Таткоммунпромкомплект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29 371,35 руб. долга, неустойку в размере 4 258,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяА.Р. Хасанов