Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А39-467/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-467/2019

город Саранск24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Мордовия "Атяшевский аграрный техникум" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Мордовия, рп.Атяшево

к обществу с ограниченной ответственностью "СПК" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 301052 рублей,

при участии

от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 01.02.2019,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждения Республики Мордовия "Атяшевский аграрный техникум" (далее – истец, ГБПОУ "Атяшевский аграрный техникум") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПК" (далее – ответчик, ООО "СПК") о взыскании 301052 рублей задолженности за поставленную по договору купли-продажи №201/2017 сельскохозяйственную продукцию.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами спора заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции №201/2017, по условиям которого ГБПОУ "Атяшевский аграрный техникум" (продавец) обязался передать, а ООО "СПК" (покупатель) принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (далее – товар).

На поставку каждой партии товара стороны подписывают приложение, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2. договора).

При поставке продавец предоставляет следующие документы: счет-фактуру, оригинал товарно-транспортной накладной, карантинный и ветеринарный сертификаты, сертификат качества или качественное удостоверение, сертификат соответствия, транспортную железнодорожную накладную (пункт 2.1.3 договора).

Покупатель осуществляет оплату в размере, указанном в соответствующем приложении к договору (пункт 3.1 договора).

Все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения истца (п.5.5 договора).

Истец в соответствии с условиями договора поставил товар (ячмень) на общую сумму 409102 рубля по следующим товарным накладным №265 от 12.10.2017 на сумму 108962 рубля, №266 от 12.10.2017 на сумму 111800 рублей, №275 от 24.10.2017 на сумму 89354 рубля, №276 от 24.10.2017 на сумму 98986 рублей. Покупатель оплатил поставленный товар частично, сумма задолженности составила 301052 рубля.

В претензии №155 от 02.11.2018 истец просил ответчика погасить сформировавшуюся задолженность (претензия оставлена без внимания).

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела истец в соответствии с условиями договора передал покупателю товар на общую сумму 409102 рубля по следующим товарным накладным №265 от 12.10.2017 на сумму 108962 рубля, №266 от 12.10.2017 на сумму 111800 рублей, №275 от 24.10.2017 на сумму 89354 рубля, №276 от 24.10.2017 на сумму 98986 рублей.

Товар ответчиком получен, о чем свидетельствуют соответствующие отметки о принятии (штамп и подпись в товарных накладных).

Покупатель оплатил поставленный товар частично в размере 100000 рублей (платежное поручение №1296 от 07.05.2018). Сумма задолженности по расчетам истца на момент вынесения решения судом составила 301052 рубля.

Факт получения товара и наличия задолженности по его оплате, подтверждается вышеперечисленными документами и ответчиком по существу заявленных требований не оспорен.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 301052 рубля, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты долга или возврата продукции не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 301052 рубля, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №786 от 07.12.2019 в сумме 9021 рубль.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 9021 рублей относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Мордовия "Атяшевский аграрный техникум" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Ульяновск) в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Мордовия "Атяшевский аграрный техникум" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, рп.Атяшево) задолженность в сумме 301052 рубля, расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 9021 рубль.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова