Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А52-1719/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1719/2024
город Псков
04 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (адрес: 356126, Ставропольский край, Изобильненский  район, поселок Солнечнодольск (филиал ПАО «ОГК-2» - Псковская ГРЭС (адрес: 182711, Псковская обл., р.п. Дедовичи), ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского поселения «Дедовичи» (адрес: 182710, Псковская обл., Дедовичский район, рп. Дедовичи, площадь Советов, д. 6, ОГРН <***>, ИНН<***>)

третье лицо: муниципальное предприятие муниципального образования «Дедовичи» «Комплекс» (адрес: 182710, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 641 376 руб. 30 коп.,

            при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее по тексту - общество, истец) обратилось  с исковым заявлением о взыскании  с Администрации городского поселения «Дедовичи» (далее по тексту – ответчик, Администрация) в порядке  субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального предприятия муниципального образования «Дедовичи» «Комплекс» (далее по тексту - предприятие)  задолженности в сумме 641 376 руб. 30 коп. по соглашению от 29.12.2023 о реструктуризации задолженности ММП «Комплекс» перед ПАО «ОГК-2» за потребленную тепловую энергию.

            Истец поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил.

            Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств не заявило.

            Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

            Как следует из материалов дела, 29.12.2023 между обществом, Администрацией и предприятием заключено соглашение о реструктуризации задолженности МП «Комплекс» перед ПАО «ОГК-2» за потребленную тепловую энергию (далее по тексту решения - соглашение), согласно которому стороны реструктуризируют  задолженность предприятия перед обществом, образовавшуюся

на основании договора теплоснабжения №22-06/19-147 от 22.01.2019.

            Сумма задолженности предприятия по состоянию на 01.03.2024, подлежащая реструктуризации, составляет 641 376 руб. 30 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов  №136570  и №137370 от 30.09.2023.

            Пунктом 3 Соглашения предусмотрены варианты реструктуризации задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

            Пунктом 6 Соглашения предусмотрена субсидиарная ответственность Администрации городского поселения «Дедовичи» за неисполнение предприятием своих обязательств.

            Соглашение действует с момента подписания и до 31.05.2024 (пункт 8 соглашения).

            В установленный Соглашением срок, третье лицо обязательство по оплате в полном объеме не исполнило.

            Истцом в адрес ответчика и третьего лица направлена претензия от 14.02.2024 №06-349 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по соглашению о реструктуризации задолженности МП «Комплекс» перед ПАО «ОГК-2» за потребленную тепловую энергию. Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

  Ввиду неисполнения Городским поселением и Предприятием в добровольном порядке взятых на себя обязательств по Соглашению, а также требований претензий, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно представленным в дело документом между сторонами был заключен договор теплоснабжения, правоотношения по которому регулируются нормами Главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период коммунальных ресурсов на заявленную сумму подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты реструктуризированной задолженности по Соглашению, суду не представлено. Ответчик и третье лицо факт наличия задолженности в заявленной сумме не оспорили.  

Соглашением о реструктуризации задолженности, заключенным между сторонами,  предусмотрена субсидиарная ответственность Администрации городского поселения «Дедовичи» за неисполнение предприятием своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя в части взыскания с Администрации городского поселения «Дедовичи» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального предприятия муниципального образования «Дедовичи» «Комплекс» задолженности в сумме 641 376 руб. 30 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            При таких обстоятельствах, расходы по госпошлине в размере 15 828 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации городского поселения «Дедовичи» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального предприятия муниципального образования «Дедовичи» «Комплекс» в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 641 376 руб. 30 коп. основного долга, а также 15 828 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


          Судья                                                                                                    С.С. Лазарева