Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А56-65310/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65310/2021
03 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Логитерра" (190103, <...>, литер А, помещение 1-Н часть 139, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Интерпортфолио" (115487, <...>, пом II, ком 8, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Логитерра" (далее – Общество, ООО "Логитерра") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Интерпортфолио" (далее – Компания, ООО "Интерпортфолио") о взыскании 1 497 991 руб. 07 коп. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ЛР16С-522-0000300 от 22.09.2016, 214 115 руб. 34 коп. по состоянию на 18.06.2021, 30 077 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 06.10.2021.

В предварительное судебное заседание от 06.10.2021 ответчик, извещенный по правилам, установленных ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явился, представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать.

Истец представил письменные пояснения, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил иск, просил взыскать с ответчика 1 497 991 руб. 07 коп. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ЛР16С-522-0000300 от 22.09.2016, 214 115 руб. 34 коп. по состоянию на 18.06.2021, неустойку, начисленную за период с 19.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства, 30 077 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 06.10.2021 суд назначил судебное разбирательство на 15.12.2021.

В настоящем заседании ответчик представил в материалы дела письменные объяснения с приложенными документами.

Истец ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для подготовки позиции на объяснения ответчика.

Определением суда от 15.12.2021 судебное разбирательство отложено на 02.02.2022.

В настоящем заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил иск, просил взыскать с ответчика 1 454 446 руб. 55 коп. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ЛР16С-522-0000300 от 22.09.2016, 214 115 руб. 34 коп. неустойки по состоянию на 18.06.2021, неустойку, начисленную за период с 19.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства, 30 077 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, в удовлетворении иска просил отказать.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Логитерра" (экспедитором) и ООО "Интерпортфолио" (клиентом) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ЛР16С-522-0000300 от 22.09.2016 (далее – договор), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента оказать транспортно-экспедиционные услуги на территории Российской Федерации и за ее пределами любым видом транспорта, а клиент обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг экспедитора определяется в соответствии с тарифами, действующими на момент принятия грузов экспедитором и согласованными сторонами в приложении № 2 к договору (п. 3.1 договора).

Оплата за услуги экспедитора производятся клиентом в течение 7 календарных дней с момента предоставления копии счета на оплату (п. 3.3 договора).

Экспедитор направляет клиенту акт приема-передачи услуг в двух экземплярах, подписанных экспедитором вместе с предоставлением счета на оплату в соответствии с п. 3.4 договора (п. 4.1 договора).

Не позднее 5 рабочих дней после получения акта об оказанных услугах, клиент подписывает оказанный акт или направляет экспедитору от подписания в письменной форме (п. 4.3 договора).

С момента подписания сторонами акта приема-передачи услуг, услуги считаются надлежащим образом оказанными экспедитором и приняты клиентом (п. 4.4 договора).

Услуги оказаны экспедитором в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами экспедиторскими расписками, транспортными накладными (далее – ТН), универсальными передаточными документами (далее – УПД) с доказательствами их направления в адрес клиента.

В нарушение договорных обязательств клиент произвел частичную оплату оказанных экспедитором услуг и имеет долг с учетом принятых судом уточнений истца в размере 1 454 446 руб. 55 коп.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд признал требования истца необоснованными, и неподлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

На основании п. 3.1. договора стоимость услуг экспедитора определяется в соответствии с тарифами, действующим на момент принятия грузов экспедитором и согласованными сторонами в приложении № 2 к договору.

Пунктом 5.8. приложения №2 к договору установлено, что забор груза со склада грузоотправителя и доставка груза на склад грузополучателя в выходные и праздничные дни осуществляется экспедитором по тарифам, согласованным в п. 4 приложения с применением коэффициента 2,5.

Между тем, приложениями к договору № 3, 4 установлены специальные тарифы на доставку грузов в распределительные центры АО "Тандер" (РЦ "Магнит") и ООО "Ашан".

В соответствии с п. 9.5 договора, все изменения и дополнения к договору действительны лишь в том случае, если они выполнены письменной форме и подписаны уполномоченными представителями каждой из сторон.

Согласно представленным в материалы дела УПД № 221 от 09.01.2021, № 6 от 12.01.2021, услуги по спорной доставке груза осуществлялись в распределительные центры АО "Тандер" (РЦ "Магнит"). К данным услугам, исходя из смысла действующего законодательства, должны применяются специальные тарифы, установленные приложениями № 3,4 к договору, обладающие приоритетом перед общими тарифами.

Специальные тарифы, установленные приложениями № 3,4 к договору, не предполагают применения повышающего коэффициента 2,5 при перевозке грузов в выходные и праздничные дни.

В соответствии с расчетом ответчика, стоимость услуг по договору, с учетом применяемого приложениями № 3,4 к договору коэффициентов, составила 1 242 092 руб. 26 коп. Расчет ответчика признан судом арифметически верным.

Услуги по УПД №221 от 09.01.2021, № 6 от 12.01.2021 оплачены ответчиком платежными поручениями № 43 от 14.01.2021, № 459 от 06.04.2021, № 460 от 06.04.2021, № 1790 от 02.12.2021 с учетом применения специальных тарифов.

Между тем, требование истца о взыскании задолженности по счету № 55 923 от 31.08.2021 в размере 9 515 руб. 94 коп. признано судом необоснованным, поскольку истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оказания услуг на указанную сумму денежных средств по договору.

Таким образом, с учетом представленных в материала дела доказательств неправомерного применения истцом тарификации услуг, согласно приложению № 2 к договору, с учетом наличия доказательств оплаты ответчиком фактически оказанных истцом услуг с учетом применения специальных тарифов, согласно приложениям № 3,4 к договору, требования истца признаны судом незаконными и необоснованными.

По правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радченко А.В.