Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А41-40971/2016

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40971/16
10 мая 2017 г.
г. Москва
Резолютивная часть объявлена 10 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Пелком Дубна Машиностроительный завод» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и неустойки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ООО «Эстейт-Инвестментс», Администрация города Дубна, МУП «Электросеть».

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 44 365,84 руб. неустойки в размере 542,25 руб. и законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 44 365,84 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2016 г. по день фактической оплаты долга.

12 июля 2016 г. исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25 августа 2016 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, определением суда были привлечены: ООО «Эстейт-Инвестментс», Администрация города Дубна, МУП «Электросеть».

23 ноября 2016 г. производство по делу было приостановлено. Определением суда от 20 марта 2016 г. производство по делу возобновлено.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Суд в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело без участия представителей третьих лиц.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что потребляет электрическую энергию через принадлежащую ему трансформаторную подстанцию ТП- 277, к которой были присоединены электросети ООО «Эстейт-Инвестментс», при этом объем потребленной ООО «Эстейт-Инвестментс» электроэнергии исключался из объема электроэнергии, учитываемого приборами учета ответчика. С 01.01.2016 г. договор

электроснабжения между истцом и ООО «Эстейт-Инвестментс» был расторгнут, однако энергоснабжение последнего не было ограничено и ООО «Эстейт-Инвестментс» осуществляло бездоговорное потребление электроэнергии, считает, что ответчик не является энергоснабжающей организацией, поэтому не имеет права устанавливать факт бездоговорного потребления электроэнергии и осуществлять взыскание стоимости бездоговорного потребления, по его расчету в апреле 2016 г. им потреблено электроэнергии на сумму 193 361,29 руб., а заявленная к взысканию сумма складывается их объема бездоговорного потребления электрической энергии и потерь в электрических сетях и трансформаторной подстанции, принадлежавших ООО «Эстейт-Инвестментс» и переданных в муниципальную собственность.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 14701504 от 31.12.2006 г.

По договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что фактический объем потребленной абонентом энергии определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно предусмотренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии определяется расчетным путем.

Сведения о фактическом объеме потребленной абонентом электрической энергии за расчетный месяц предоставляется абонентом по форме отчета об отпуске и покупке электрической энергии (приложение № 6, являющееся неотъемлемой частью договора) на бумажном носителе и в электронном виде (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.5 договора электрическая энергия в соответствии с настоящим договором поставляется абоненту по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам).

Исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости электрической энергии абонентом, считается надлежащим только после поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных в Приложении № 13 (пункт 6.10 договора).

Пунктом 6.13 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), в том числе по предварительной оплате, МЭС имеет право начислить абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, на момент предъявления счета МЭС.

Во исполнение условий договора истцом за апрель 2016 года было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на сумму 212 575,22 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 168 209,38 руб.

Однако в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученных коммунальных услуг в полном размере на день рассмотрения спора образовалась задолженность перед истцом в размере 44 365,84 руб.

Поскольку ответчиком принятые по договору обязательства по оплате стоимости выполненных работ надлежащим образом не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и

иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщику оплату стоимости поставленной за расчетный период

электрической энергии (мощности) до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд отвергает доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Пелком Дубна Машиностроительный завод»потребляет электрическую энергию через принадлежащую ему трансформаторную подстанцию ТП-277.

Кроме того, к сетям общего пользования через принадлежащую ответчику трансформаторную подстанцию ТП-277 были присоединены электрические сети третьего лица ООО «Эстейт Инвестментс».

При этом, объем потребленной ООО «Эстейт Инвестментс» электрической энергии

исключался из объема электрической энергии, учитываемого приборами учета ООО «Пелком Дубна Машиностроительный завод».

ООО «Эстейт Инвестментс» осуществляло потребление электрической энергии на

основании договора энергоснабжения № 9016704 от 29 октября 2012года, заключенного с ПАО «Мосэнергосбыт».

Впоследствии третьим лицом было заявлено о расторжении с 01января 2016 года договора энергоснабжения № 9016704 от 29 октября 2012 года.

Указанный договор был расторгнут с 01 января 2016 года, и расчеты по нему были прекращены.

Несмотря на то, что договор энергоснабжения между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «Эстейт Инвестментс» был расторгнут, энергоснабжение последнего не было ограничено и ООО «Эстейт Инвестментс» продолжает, теперь уже бездоговорное, потребление электрической энергии.

При этом, ПАО «Мосэнергосбыт» не вычитает из объемов потребления электрической энергии ООО «Пелком Дубна Машиностроительный завод» объемы потребления электрической энергии ООО «Эстейт Инвестментс», зафиксированных электросчетчиками на ТП-277, а вычитает объемы потребления, зафиксированные электросчетчиками абонентов поселка Ривер-клаб, в котором ООО «Эстейт Инвестментс» является застройщиком.

Заявленная ко взысканию сумма складывается из объема бездоговорного потребления электрической энергии ООО «Эстейт Инвестментс» плюс потери в электрических сетях и трансформаторной подстанции, принадлежащих ООО «Эстейт Инвестментс».

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее –Закон об электроэнергетике) установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок оплаты потерь в спорный период регулировался Основными положениями

функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31августа 2006 года № 530 (далее – Основные положения № 530), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее –Правилами № 861).

В силу пункта 4 Основных положений № 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в

письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной

энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Аналогичная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04 сентября 2015 года № 309-ЭС15-8875.

Пунктом 6 Правил № 861 на собственника, не изъявившего желание получить статус сетевой организации, распространяются обязанности по содержанию своего имущества и возлагаются вытекающие из этого последствия в виде бремени по возмещению потерь не принадлежащей ему энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил № 861, предусмотренные для сетевых организаций.

Ответчик, являясь собственником сетей, к которым подключено третье лицо, но не

изъявившим желание получить статус сетевой организации, обладает правами и обязанностями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергии для сетевых организаций.

Согласно пункту 2 ОПФРР бездоговорное потребление электрической энергии –это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (договор энергоснабжения).

Таким образом, ООО «Эстейт Инвестмент» является лицом, осуществляющим с 01 января 2016 года бездоговорное потребление электрической энергии, то есть в отсутствии договора энергоснабжения.

Принадлежность электросетей ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела АРБП, Приложением № 2 к договору энергоснабжения от 29 октября 2012 года № 90167704 «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности», из которых следует, что балансодержателем всех объектов, на которых осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, является ответчик.

Учитывая, что договор энергоснабжения № 14701504 от 31 декабря 2016 года заключен между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «Пелком Дубна Машиностроительный завод», ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в части подключения к его трансформаторной подстанции лиц, без соответствующего договора.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истец так же предъявляет требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты за период с 21.05.2016 г. по 30.06.2016 г. в размере 542,25 руб. и законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 44 365,84 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2016 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик свои возражения о начислении неустойки и ее размере не представил,

ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о

соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств

покупателя по оплате товара в срок, установленный договором. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110

АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542,

544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пелком Дубна Машиностроительный завод» в пользу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 44 365 руб. 84 коп. неустойки в размере 542 руб. 25 коп. и законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 44 365 руб. 84 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2016 г. по день фактической оплаты долга и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.