Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А54-2012/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2012/2017
г. Рязань
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>; 390005, <...>)

к товариществу собственников жилья "На Березовой" (ОГРН <***>; 391111, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 114621 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №83 от 11.10.2016;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "На Березовой" о взыскании задолженности в сумме 154714 руб. 30 коп.

В предварительном судебном заседании истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до 114621 руб. 30 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №226090 от 01.03.2011 в части своевременной оплаты электрической энергии, поставленной в ноябре 2016 года - январе 2017 года.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на иск, в котором он оспаривает размер задолженности и ссылается на наличие переплаты за спорный период.

От ответчика 02.06.2017 поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявления ответчик указывал, что в производстве Арбитражного суда Рязанской области находится дело №А54-472/2017 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заявление об оставлении иска без рассмотрения судом было рассмотрено и отклонено, поскольку суд пришел к выводу, что в рамках указанных дел рассматриваются различные периоды взыскания долга.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

01.03.2011 между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и товариществом собственников жилья "На Березовой" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №226090, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю в точках поставки, определенных Соглашением о взаимодействии, в объемах и сроки, согласованные сторонами в приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора покупатель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора.

В силу пункта 5.1 договора расчет количества (в кВт.ч.) поставленной электроэнергии производится на основании ведомости электропотребления и определяется в соответствии с порядком, определенным соглашением о взаимодействии, а также актов о величине безучетного потребления, представленных филиалом "Рязаньэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья", ООО "МАЗС", в порядке, предусмотренном договором оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенным между филиалом "Рязаньэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и Гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, утвержденным Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии.

Оплата электроэнергии производится за фактически потребленную электроэнергию путем самостоятельного перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Обязанность по получению платежных документов возлагается на Покупателя. Расчетный период - календарный месяц (пункт 6.3. договора).

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания сторонами договора и всех приложений к нему, в том числе соглашения о взаимодействии на срок до 31 декабря 2011г. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.8.1. договора).

Согласно пункту 8.3 договора при продлении срока действия договора заявленные объемы поставки электрической энергии и мощности (Приложение №1 к договору) пересматриваются на основании заявки Покупателя, поданной не позднее 1-ого сентября года, предшествующего планируемому. В случае непредставления Покупателем указанной заявки в установленный срок, в качестве заявленных объемов поставки электрической энергии мощности на очередной год принимаются величины, действующие в предыдущем году.

Во исполнение условий договора энергоснабжения №226090 от 01.03.2011 истец в период с 01.11.2016 по 31.01.2017 поставил ответчику электрическую энергию на сумму 305514 руб. 30 коп., о чем составлены акты от 31.12.2016, от 30.11.2016, от 31.01.2017, помесячные расчеты, счета-фактуры.

Ответчик оплату поставленной электрической энергии произвел частично в сумме 190800 руб., что подтверждается платежными поручениями №154 от 06.12.2016 на сумму 43000 руб., №160 от 19.12.2016 на сумму 53000 руб., №171 от 29.12.2016 на сумму 40000 руб., №8 от 03.02.2017 на сумму 57800руб.

Задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию составила 114714 руб. 30 коп., истец просит взыскать 114621 руб. 30коп. (с учетом уточнения).

Претензией №345-847 от 01.02.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность за указанный период.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь 2016 года - январь 2017 года, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 114 621 руб. 30 коп. (с учетом уточнения).

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №226090 от 01.03.2011, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электрическую энергию стоимостью 305514 руб. 30 коп., о чем составлены акты от 31.12.2016, от 30.11.2016, от 31.01.2017, помесячные расчеты, счета-фактуры.

Факт получения электроэнергии в указанном количестве ответчиком не оспорен.

Ответчик оплату электрической энергии, поставленной в указанный период, произвел частично в сумме 190800 руб., что подтверждается платежными поручениями №154 от 06.12.2016 на сумму 43000 руб., №160 от 19.12.2016 на сумму 53000 руб., №171 от 29.12.2016 на сумму 40000 руб., №8 от 03.02.2017 на сумму 57800 руб., представленными в материалы дела.

Задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию составила 114714 руб. 30 коп., однако истец просит взыскать 114621 руб. 30коп. (с учетом уточнения) и суд не может выйти за пределы заявленных требований.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты потребленной электрической энергии в спорном периоде в полном объеме ответчик не представил.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт передачи истцом ответчику электроэнергии, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 114621руб. 30 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о наличие переплаты за указанный период судом отклоняется, поскольку из представленных в материалы дела пояснений истца и платежных поручений усматривается, что оплата за поставленную электроэнергию в спорном периоде засчитывалась истцом в соответствии с назначением платежа, указанным в платежном поручении. Переплата, образовавшаяся за декабрь 2016 года в сумме 2907 руб., также как и переплата по иным периодам была правомерно отнесена истцом в счет погашения ранее возникшей задолженности.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "На Березовой" (ОГРН 1096230002835; 391111, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Березовая, д. 4, оф. 20) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1056204000049; 390005, г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 21А) задолженность в сумме 114621 руб. 30коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4439 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>; 390005, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1202 руб., перечисленную по платежному поручению №2174 от 23.03.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.М. Медведева