Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А40-246484/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-246484/17

130-2152

25 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Бетон-Абсолют" (адрес: 119530, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.11.2015) к АО "Капстройтехнолоджи" (адрес: 129344, <...>, ПОМ. III КОМ.1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.09.2013) о взыскании суммы основного долга, процентов, юридических расходов.

при участии представителей

от истца (заявителя) - ФИО2, ФИО3. № 1 от 03.07.2017, паспорт

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО4, ФИО3. № 190 от 25.12.2017, паспорт, ФИО5, ФИО3. № бн от 08.02.2017, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного 03 апреля 2018 года.

ООО "Бетон-Абсолют" (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы иском к АО "Капстройтехнолоджи" о взыскании суммы основного долга, процентов.

Представитель истца явился в судебное заседание, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание признал факт наличия задолженности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку бетона №12/05-17 от 15.05.2017г.

Согласно п. 1.1. истец обязуется передать в собственность Покупателю (ответчику), а Покупатель принять и оплатить строительные материалы и их доставку до объекта в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком (истцом) письменным или устным заказам Покупателя.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 353 731 руб. 25 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов с ответчиком по поставке бетона.

Приемка товара осуществлялась ответчиком при передаче товара, претензий по количеству и качеству товара у ответчика не было.

Согласно п. 3.2.1. Покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара.

Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в установленные договором сроки стоимость поставленного товар не оплатил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 353 731 руб. 25 коп..

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Таким образом, не оплатив образовавшуюся задолженность, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные государственным контрактом, а также нормы материального права.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. в соответствии с Договором № АСП-171117-ЮЛ-БА от 17.11.2017 г.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложности дела.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов истец представил Договором № АСП-171117-ЮЛ-БА от 17.11.2017 г., платежное поручение № 701 от 17.11.2017 г. об оплате по договору на оказание юридических услуг.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных и понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя документально подтверждена и доказана.

Взыскиваемая сумма отвечает критерию разумности, определена, исходя из объема оказываемых услуг, категории и сложности дела, квалификации представителя.

При этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств несоответствия заявленной к взысканию суммы судебных расходов сложности дела, превышения разумных пределов или чрезмерности понесенных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что расходы, понесенные Обществом для обеспечения участия представителя в судебном заседании по делу в размере 5 000 руб. 00 коп. документально подтверждены, не являются чрезмерными, соответственно, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Капстройтехнолоджи" (адрес: 129344, <...>, ПОМ. III КОМ.1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.09.2013) в пользу ООО "Бетон-Абсолют" (адрес: 119530, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.11.2015) сумму долга в размере 1 353 731 (один миллион триста пятьдесят три тысячи семьсот тридцать один) руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 447 (две тысячи четыреста сорок семь) руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 562 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) руб.

Возвратить ООО "Бетон-Абсолют" (адрес: 119530, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.11.2015) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 (двенадцать) руб., как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина