Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А65-35066/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-35066/2023


Дата принятия решения – 04 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при составлении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма о взыскании 1490438.88 руб. долга и неустойки,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 436 569 руб. 87 коп., 53 869 руб. 01 коп пени.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия сторон.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №1916 на поставку коммунальных ресурсов (горячей воды) от 01.01.2021 года, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать полученную горячую воду.

Согласно исковым требованиям во исполнение условий договора истец в период с 01.045.2023 по 30.09.2023 поставил на объекты ответчика горячую воду на общую сумму 1 436 569 руб. 87 коп. Данное обстоятельство подтверждается актами и счетами-фактурами за спорный период, представленными в материалы дела.

Стороны согласовали, что оплата за тепловую энергию производится ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п.6.4. Договора).

Истец направил в адрес ответчика претензию №1453 от 09.10.2023 с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период в соответствии с условиями договора, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Ответчиком доказательства оплаты поставленного ресурса в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, требование о взыскании долга в размере 1 436 569 руб. 87 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Между тем, ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате, истцом начислены пени в размере 53 869 руб. 01 коп., начисленных за период с 01.07.2023 по 31.10.2023 в соответствии с п. 3.2. договора.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма в пользу Акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма 1 436 569 руб. 87 коп., 53 869 руб. 01 коп пени, 27 904 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Л.Р. Аппакова