Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А63-4556/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4556/2020
г. Ставрополь
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью производственному предприятию «Стеклотара», г. Ставрополь, ОГРН <***>, о взыскании задолженности за поставленный газ в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 по договору № 33-1-0166/13 от 23.10.2012 в сумме 1 763 258,31 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 20.01.2020, представителей ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.01.2020, ФИО3 по доверенности от 02.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Стелотара» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 по договору № 33-1- 0166/13 от 23.10.2012 в сумме 1 763 258,31 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного газа, стоимость и объем которого рассчитаны по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

В судебном заседании истец поддержал иск полностью и представил дополнительные пояснения, указав, что материалами дела документально подтверждена возможность потребления истцом газа в декабре 2017 года, строительство системы газоснабжения объекта осуществлялось до 30.11.2017, при этом работы по реконструкции узла учета RVGG400 и газоиспользующего оборудования печи отжига ПО-180, стекловаренной печи, сушильного барабана СМ1013 не производились. Спорный узел учета газа был принят в эксплуатацию 07.12.2017, в связи с чем перерасчет объема газа в спорный период с декабря 2017 года произведен по мощности газоиспользующего оборудования с 07.12.2017 по 31.12.2017: печь отжига ПО-180: 151 куб.м/час*1шт*25 дней *24 часа=90 600 куб.м; стекловаренная печь: 183 кубм/час*1шт*25дней*24часа=109800 куб.м; сушильный барабан СМ1013:34 куб.м/час*1шт*25дней*24часа=20400куб.м, общим объем газа при перерасчете составил 220 800 куб.м, данные сведения отражены в исправительном акте сдаче-приемки газа от 31.12.2019 за 2017. Архивные данные потребления газа за декабрь 2017 года отсутствуют, однако при анализе ранее составленных актов проверок от 26.11.2018 и 16.04.2019 было выявлено, что данные корректора не соответствуют показаниям счетчика. Истец просил суд иск удовлетворить.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, и пояснил, что спорный узел учета газа RVGG400 был исправным в декабре 2017 года, о чем свидетельствует акт ФБУ «Ставропольский ЦСМ» проверки состояния и применения средств измерений и требований от 13.12.2017, а также акт проверки от 19.11.2011. Ответчик в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 на основании данных приборов учета потребил газ в объеме 17,0890 тыс. куб.м на сумму 101 151,17 руб., что подтверждается первичными бухгалтерскими документами, составленными сторонами. Обязательства по полной оплате поставленного газа исполнены в январе 2018 года. В материалах дела отсутствует заключение о несоответствии данных корректора показаниям счетчика. Доказательства поставленного газа в адрес ответчика в объеме и по цене, отраженных в исправительных документах, истец не представил. Ответчик просил суд в иске отказать.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 23 октября 2012 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа № 33-1-0166/13, в редакции дополнительных соглашений, в том числе от 21.09.2017, в соответствии с пунктам 2.1, 2.1.2 которого поставщик обязался поставлять в 2017 году газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, на объект ответчика – ГРС-3, г. Ставрополь, котельная № 1, ул. Бабушкина, 7 в объеме 238,481 тыс куб.м, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Пунктом 5.5.1 договора установлено, что покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки газа, авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем, устройств с измерительными функциями. За единицу объема принимается 1 м3 при стандартных условиях: температура 200С, давление 101,325 кПА (760 мм.рт.ст). При отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета газа покупателя представителем поставщика. Если представителем поставщика обнаружено самовольное подключение несертифицированного газоиспользующего оборудования, объект потребленного газа определяется расчетным путем, исходя из пропускной способности подводящего к нему газопровода в соответствии с Методическими рекомендациями расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2015 № 975, за период с момента последней проверки до момента устранения.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе узел учета газа считается неисправным в случаях: «о наличии действующего поверительного клейма и целостности пломб и сигнальных наклеек поставщика, установленных на узле учета газа и на закрытом запорном устройстве байпасной линии (обводном) газопроводе узла учета газа, для защиты от несанкционированного вмешательства, о наличии акта реализации методики измерений, возможности считывания накопленной информации об учете газа через интерфейсный выход корректора объема газа при помощи специализированного программно-аппаратного обеспечения.

07 декабря 2017 года в состав измерительного комплекса (узла учета) принят в эксплуатацию счетчик типа RVGG400, заводской номер № 121708223, межповерочный интервал (МПИ) – 5 лет, дата поверки – 25.08.2017, корректор тип ЕК 270, заводской номер 1117086457, МПИ – 5 лет, дата поверки – 24.08.2017, что подтверждается актом принятия в эксплуатацию средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями, в заключении которого истцом указано, что узел учета расхода газа соответствует требованиям правил учета газа.

Согласно паспорту указанного комплекса (производитель-изготовитель ООО «Эльстер Газэлектроника») измерений очередная поверка комплекса и его составных частей СГ-ЭК 29.08.2022, корректора 29.08.2022, счетчика 25.08.2022.

В соответствии с актом проверки состояния и применения средств измерений и требований ГОСТ Р8.740-2011 от 13.12.2017 аккредитованная метрологическая служба ФБУ «Ставропольский ЦСМ» не выявила нарушений в спорном узле учета газа, замечания отсутствовали, узел учета газа соответствует ГОСТ Р 8.740-2011.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик в декабре 2019 года принял от истца газ согласно ежесуточных данных в объеме 17,089 тыс. куб.м., а также оказанные последним снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 101 151,17 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 31.12.2017, товарной накладной № Н125571 от 31.12.2017, счетом-фактурой от 31.12.2017.

В свою очередь ответчик уплатил указанную сумму в установленный срок, что подтверждается платежными поручениями от 20.11.2017, 15.12.2017, 19.01.2018 №№ 1890, 2048, 98 руб., а также актом сверки задолженности по состоянию на 31.12.2017, подписанным сторонами согласно которому у ответчика имелась переплата на сумму 14 317,35 руб.

В период с 01.11.2018 по 21.11.2019 истец производил проверку состояния и применения средств измерений измерительного комплекса ответчика, в ходе которых истец устанавливал наличие недостатков в работе узла учета, а ответчик принимал меры по их устранению. Из актов проверки состояния и применения средств измерений от 19.11.2019, 21.11.2019 следует, что узел учета газа пригоден для эксплуатации, произведен замер перепада давления на счетчике, перепад не превышает контрольных показаний, имеется шум при работе счетчика.

Вместе с тем 20 ноября 2019 года в ходе проверки истцом архивных данных корректора были выявлены события, указывающие на закрытие и открытие калибровочного замка. Информация о данных корректора за период с 07.12.2017 по 31.01.2019 отсутствовала. В результате анализа ранее составленных актов выявлено, что данные корректора не соответствуют показаниям счетчика.

В связи с чем 31 декабря 2019 года истец составил исправительный акт сдачи-приемки газа от 31.12.2019, в котором определил объем поставленного расчетным способом по мощности газоиспользующего оборудования с 07.12.2017 по 31.12.2017: печь отжига ПО-180: 151 куб.м/час*1шт*25 дней *24 часа=90 600 куб.м; стекловаренная печь: 183 кубм/час*1шт*25дней*24часа=109800 куб.м; сушильный барабан СМ1013:34 куб.м/час*1шт*25дней*24часа=20400куб.м, общим объем газа при перерасчете составил 220 800 куб.м. на сумму 1 864 409,48 руб.

16.01.2020 истец вручил исправительные документы (акт с приложением, счет-фактуру) ответчику, о чем свидетельствует письмо от 15.01.2020.

В свою очередь ответчик направил запрос от 19.03.2020 производителю-изготовителю ООО «Эльстер Газэлектроника» узла учета газа с просьбой предоставить информацию о сроке хранения архивных данных.

В письме от 06.04.2020 ООО «Эльстер Газэлектроника» сообщило, что емкость интервального архивирования составляет 8 месяцев.

Истец направил ответчику претензию от 22.01.2020 с требованием оплатить поставленный газ в полном объеме.

Отказ ответчика произвести оплату потребленного газа исходя из мощности газопотребляющего оборудования, послужил основанием для обращения истца в суд с иском.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Отношения между поставщиком (истцом) и покупателем газа (ответчиком) регулируются также Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго РФ 30.12.2013 № 961, зарегистрированными в Минюсте РФ 30.04.2014 № 32168 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

В соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пунктов 24 и 25 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).

В отношениях по поставке (получению) газа стороны руководствовались договором поставки газа № 33-1-0166/13.

Аттестованной методикой измерений для турбинных счетчиков является ГОСТ Р 8.740-2011.

По результатам периодической поверки узла учета газа покупателя, контрольно-измерительный прибор ответчика был удостоверен знаками поверки и уполномоченным учреждением выдан акт проверки состояния и применения средств измерений и требований от 13.12.2017.

В акте проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований констатировано, что узел измерений газа ответчика RVGG400 соответствует ГОСТ 8.740-2011.

При проведении проверки узла учета поставщиком (истцом), иными лицами не установлены факты несанкционированного внесения конструктивных изменений в узел измерений в декабре 2017 года.

Истец отрицает факт реконструкции, дооснащении узла учета газа RVGG400 в спорный период.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (часть 1 статьи 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Отчет истца от 20.11.2019 об архивных данных не содержит и не должен содержать информацию о событиях в работе прибора учета за период с 07.12.2017 по 31.12.2017, поскольку согласно данным завода изготовителя емкость интервального архивирования составляет 8 месяцев, а меры по получению таких сведений приняты по истечении более 1,5 лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предполагается, что участник гражданских отношений должен действовать разумно и осмотрительно в части реализации собственных интересов.

В связи с чем предполагается, что узел учета газа истца RVGG400 в декабре 2017 года был исправным и мог быть использован сторонами в целях коммерческого учета объема поставленного газа.

Расчет истца по определению объема поставленного газа в соответствии с Приказом Минэнерго России от 18.12.2015 № 975 не может быть принят судом во внимание, поскольку указанный документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минэнерго России от 17.09.2018 № 774.

В соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пункта 4.1 договора № 33-1-0166/13, в случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета газа покупателя представителем поставщика.

Последние проверки узла учета газа неоднократно проводились истцом в ноябре 2019 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами проверки состояния и применения средств измерений.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). В соответствии со статьей 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В связи с чем определение истцом начала периода неисправности прибора учета газа с момента ввода его в эксплуатацию (07.12.2017), является неправомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства неисправности узла учета газа ответчика, в связи с чем действия истца по составлению исправительных актов за декабрь 2017 года в целях определения объема поставленного газа по мощности газопотребляющего оборудования нельзя признать разумными и осмотрительными, соответствующему обычной практике правоотношений по договору энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что представленные истцом акты проверки состояния и применения средств измерения, исправительный акт приема-передачи газа с приложением к нему, товарная накладная, счет-фактура, составленные в декабре 2019 года для определения объема поставленного газа в декабре 2017 года, не подтверждают несоответствие узлов учета газа ответчика требованиям действующих нормативно-технических документов и право истца рассчитывать объем потребленного ответчиком газа по проектной мощности его газопотребляющей установки за период с 01.12.2017 (07.12.2017) по 31.12.2017.

Истец не опроверг контррасчет ответчика объема поставленного газа исходя из данных исправного прибора.

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оплата поставленного газа произведена, доказательства наличия у ответчика просрочки в исполнении денежного обязательства отсутствуют.

Основания для взыскания с ответчика денежных средств за поставленный газ в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в сумме 1 768 258,31 руб. отсутствуют.

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности в указанном размере следует отказать полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 5, 10, 408, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов