Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А23-9303/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9303/2024
17 июля 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 17 июля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Симаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сиротиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегамолстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248017, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Стройинжиниринг» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 634029, <...>

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти», 117420, <...>

о взыскании 607 930 руб. 20 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Мегамолстрой» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Стройинжиниринг» о взыскании задолженности по контракту от 23.03.2022 № 65 в размере 607 930 руб. 20 коп.

Определением от 26.11.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, привлечено акционерное общество «Связь объектов транспорта и добычи нефти».

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке и о вызове директора ООО «СК «Стройинжиниринг»

ФИО1 в качестве свидетеля.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв, в котором оно поддержало исковые требования, указало, что между АО «Связьтранснефть» и ООО «Мегамолстрой» был заключен Контракт № от 14.01.2022 01-2021-535 на

выполнение работ по объекту Программы ТПР 18-ТПР-010-020521 «Система наружного теплоснабжения УС Мариинск, УС Каштан, УС Кемчуг, База Красноярского ЦЭС» (далее - Контракт). По факту обследования объекта был оформлен Акт о выявленных дефектах и недостатках в гарантийный период от 28.06.2023 № 1. Согласно п. 28.3 Контракта «Подрядчик в течение Срока действия Контракта, в том числе в течение Гарантийного срока (а также Гарантийного срока на результат Работ по окраске металлоконструкций резервуаров), обязан по письменному требованию Заказчика, в том числе в Гарантийный срок согласно порядку, установленному Приложением 35 Контракта в срок, установленный Заказчиком, своими силами и за свой счет выполнить все работы по исправлению и устранению Дефектов/Недостатков, являющихся следствием неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту». Согласно п. 14 Приложения № 35 к Контракту Заказчик вправе возместить свои затраты (на основании плановой калькуляции затрат, составленной с учетом необходимой замены материалов и оборудования и необходимых к выполнению объемов работ) по устранению дефектов/недостатков путем предъявления требования банку-гаранту по банковской гарантии либо предъявления требования об оплате затрат непосредственно Подрядчику, который обязан в течение 30 календарных дней, считая с даты предъявления соответствующего требования, оплатить затраты Заказчика по устранению дефектов/недостатков на основании представленных Заказчиком счета на оплату и калькуляции затрат. При этом Заказчик самостоятельно определяет порядок и сроки устранения дефектов/недостатков или замены таких материалов и оборудования поставки Подрядчика. Сумма рассчитанных затрат на устранение недостатков составила 607 930 руб. 20 коп., которая была зачтена в счет задолженности за выполненные работы в рамках заключенных с ООО «Мегамолстрой» Контрактов от 14.01.2022 № 01-2021-535 и от 27.06.2022 № 01-2022-226. В рамках исполнения Контракта от 14.01.2022 01-2021-535 для выполнения работ в качестве субподрядчика было привлечено

ООО «СК СтройИнжиниринг».

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, в связи с чем, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство ООО «СК «Стройинжиниринг» о вызове его директора в качестве свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

По смыслу статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны

быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обстоятельства исполнения обязательств по договору в силу положений норм Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат доказыванию посредством представления письменных доказательств.

Кроме того, ФИО1 как действующий директор ООО «СК «Стройинжиниринг» (ответчика) не лишен возможности представлять письменные пояснения и участвовать в судебных заседаниях для дачи пояснений по делу.

С учетом изложенного суд в силу статей 68, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняет ходатайство общества о вызове в качестве свидетеля директора ООО «СК «Стройинжиниринг»

ФИО1

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал на то, что сумма рассчитанных затрат на устранение недостатков составила 607 930 руб. 20 коп., которая была зачтена в счет задолженности за выполненные работы в рамках заключенных с

ООО «Мегамолстрой» Контрактов от 14.01.2022 № 01-2021-535 и от 27.06.2022

№ 01-2022-226. В рамках исполнения Контракта от 14.01.2022 01-2021-535 для выполнения работ в качестве субподрядчика было привлечено ООО «СК СтройИнжиниринг».

От ответчика в материалы дела 08.07.2025 поступило ходатайство о предоставлении возможности принять участие в судебном заседании посредством организации он-лайн связи.

Судом 16.07.2025 ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика посредством системы веб-конференции не подключился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом по правилам ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие истца и третьего лица на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Связьтранснефть» и ООО «Мегамолстрой» был заключен Контракт № от 14.01.2022 01-2021-535 на выполнение работ по объекту Программы ТПР 18-ТПР-010-020521 «Система наружного теплоснабжения УС Мариинск, УС Каштан, УС Кемчуг, База Красноярского ЦЭС».

23.03.2022 между ООО «Мегамолстрой» (далее - Подрядчик) и ООО «СК СтройИнжиниринг» (далее - Субподрядчик) был заключен Контракт № 65 (далее - Контракт) на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту АО «Связьтранснефть» Программы 18-ТПР-010-020521 «Система наружного теплоснабжения УС Мариинск, УС Каштан, УС Кемчуг, База Красноярского ЦЭС» (далее - Объект).

Согласно пункту 3.1 договора субподрядчик в установленные Контрактом сроки и в счет Контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных Подрядчиком Субподрядных организаций, все Работы и услуги в объеме, определенном настоящим Контрактом и Рабочей документацией, а также обеспечит страхование Объекта в соответствии со Статьей 27 Контракта и выполнит все иные требования, установленные Контрактом.

После окончания Работ Объект будет принадлежать на праве собственности - АО «Связьтранснефть» (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора субподрядчик выполняет все Работы и услуги, являющиеся предметом Контракта, в соответствии с Приложением 3 «Перечень Рабочей документации», Приложением 8 «Спецификация на поставку Субподрядчиком оборудования, не требующего монтажа (ОНМ), материалов и оборудования, передаваемых в резерв», Приложением 2 «График выполнения работ», Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования», сформированных в соответствии с условиями Контракта, требованиями Регламентов Заказчика, в том числе в соответствии с требованиями регламентов, устанавливающих порядок формирования приложений к контрактам на выполнение строительно-монтажных работ по объектам организаций системы «Транснефть» (в т.ч. перечня работ для распределения контрактной цены) и устанавливающих порядок оформления дополнительных Работ, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ГОСТ, СНиП, ВСН. Любые отклонения от Рабочей документации, требований Регламентов Заказчика, в том числе не влияющие на технологию и качество Объекта, Субподрядчик обязан согласовать с Подрядчиком/Заказчиком до начала выполнения соответствующего этапа Работ.

Пунктом 7.4. Контракта предусмотрено, что Субподрядчик обязался для выполнения Работ по Контракту привлекать таких специалистов, квалификация, опыт и компетентность которых позволяют выполнить Субподрядчику Работы в соответствии с настоящим Контрактом качественно и в установленный срок.

В соответствии с пунктом 7.35. субподрядчик Исполняет гарантийные обязательства в порядке, установленном в Статье 28 Контракта.

Согласно содержанию контракта статья 28 контракта - Гарантийные обязательства и Гарантийный срок (стр.66-69).

Филиалом Заказчика - «Прииртышское ПТУС» в рамках эксплуатации Объекта, в гарантийный срок, в выполненных Субподрядчиком работам на Объекте по Контракту выявлены дефекты и недостатки.

По факту комиссионного обследования оформлен Акт о выявленных дефектах и недостатках в гарантийный период от 28.06.2023 № 1.

Письмом от 06.07.2023 № 733/07-ММС Подрядчик уведомил Субподрядчика о дефектах и недостатках в выполненных ими работам на Объекте по Контракт с приложением подтверждающих документов, в том числе Акт о выявленных дефектах и недостатках в гарантийный период.

АО «Связьтранснефть» направил в адрес ООО «Мегамолстрой» письмо от 28.09.2023 № СТН-01-52.2-06/12215, которым указал на выполнение гарантийных обязательств по контракту № 01-2021-535 в срок до 09.10.2023.

В связи с тем, что дефекты и недостатки, выявленные в гарантийный срок, устранены не были, от Заказчика к Подрядчику поступила претензия от 27.10.2023 № СТН-01-12-09/111 с требованием возместить Заказчику понесенные затраты на

устранение дефектов и недостатков в полном объеме, в соответствие с подготовленной им калькуляцией затрат, в размере 607 930 рублей 20 копеек.

Письмом от 22.07.2024 № СТН-01-12-24/8489 Заказчик уведомил Подрядчика о том, что денежные средства в размере 607 930 рублей 20 копеек, в соответствие с п. 35.8. контракта от 14.01.2022 № 01-2021-535 и ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачтены путем встречных однородных обязательств по заключенным между Подрядчиком и Заказчиком контрактам от 14.01.2022 № 01-2021-535 и от 27.06.2022 № 01-2022-226.

Пунктом 27.16. Контракта предусмотрено, что предъявления Сторонами требований об оплате штрафов, пеней, неустоек и/или иных санкций за нарушение условий Контракта, а также сумм возмещения убытков или иного ущерба по Контракту производится письменно путём направления соответствующего требования (претензии) об их уплате и/или возмещении. При этом письменное требование (претензия) не является документом, определяющим дату получения Сторонами доходов в виде штрафов, пеней, неустоек и/или иных санкций за нарушение условий Контрактных обязательств.

В п. 27.21. Контракта указано, что все выставленные Заказчиком финансовые претензии в адрес Подрядчика, возникшие по вине Субподрядчика, в сто процентном объеме возлагаются на Субподрядчика.

Претензией от 15.08.2024 № 168/08-ММС ООО «Мегамолстрой» потребовало от ООО «СК «Стройинжиниринг» возместить удержанные затраты на устранение дефектов и недостатков в размере 607 930 руб. 20 коп. с приложением документов в обоснование.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, ООО «Мегамолстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса).

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

С учетом изложенного в предмет доказывания по настоящему делу входит установление противоправности действий (бездействия) ответчика, наличия и размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

В соответствии с пунктом 7.35. субподрядчик Исполняет гарантийные обязательства в порядке, установленном в Статье 28 Контракта.

Согласно содержанию контракта статья 28 контракта - Гарантийные обязательства и Гарантийный срок (стр.66-69).

В данном случае филиалом Заказчика - «Прииртышское ПТУС» в рамках эксплуатации Объекта, в гарантийный срок, в выполненных Субподрядчиком работам на Объекте по Контракту выявлены дефекты и недостатки, о чем по факту комиссионного обследования составлен Акт о выявленных дефектах и недостатках в гарантийный период от 28.06.2023 № 1 и ответчиком не повергнуто.

В соответствии с пунктом 7.1 договора субподрядчик выполняет все Работы и услуги, являющиеся предметом Контракта, в соответствии с Приложением 3 «Перечень Рабочей документации», Приложением 8 «Спецификация на поставку Субподрядчиком оборудования, не требующего монтажа (ОНМ), материалов и оборудования, передаваемых в резерв», Приложением 2 «График выполнения работ», Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования», сформированных в соответствии с условиями Контракта, требованиями Регламентов Заказчика, в том числе в соответствии с требованиями регламентов, устанавливающих порядок формирования приложений к контрактам на выполнение строительно-монтажных работ по объектам организаций системы «Транснефть» (в т.ч. перечня работ для распределения контрактной цены) и устанавливающих порядок оформления дополнительных Работ, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ГОСТ, СНиП, ВСН. Любые отклонения от Рабочей документации, требований Регламентов Заказчика, в том числе не влияющие на технологию и качество

Объекта, Субподрядчик обязан согласовать с Подрядчиком/Заказчиком до начала выполнения соответствующего этапа Работ.

Согласно пункту 27.21. Контракта все выставленные Заказчиком финансовые претензии в адрес Подрядчика, возникшие по вине Субподрядчика, в сто процентном объеме возлагаются на Субподрядчика.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В данном случае ответчик не был лишен процессуальной возможности и права заявить соответствующие возражения и представить доказательства в подтверждение обстоятельств, освобождающих ее от ответственности, однако таким правом не воспользовалась.

В рассматриваемом случае установлен факт выявленных недостатков и дефектов, в выполненных субподрядчиком работ на объекте по контакту, таким образом, материалами дела подтверждается состав гражданско-правового правонарушения.

С учетом того, что допущенные ответчиком нарушения документально подтверждены, требование о взыскании убытков предъявлено истцом обоснованно.

Кроме того, размер убытков обусловлен претензией третьего лица к истцу, который был зачтен в счет задолженности за выполненные работы в рамках заключенных с ООО «Мегамолстрой» Контрактов от 14.01.2022 № 01-2021-535 и от 27.06.2022 № 01-2022-226, что, применительно к указанным выше разъяснениям, является компенсацией потерь истца.

Доказательств отсутствия вины ответчика в материалах дела не имеется.

Риск наступления установленной Договором ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы

по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «СК «Стройинжиниринг» о вызове директора ООО «СК «Стройинжиниринг» ФИО1 в качестве свидетеля отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройинжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегамолстрой» денежные средства в размере в размере 607 930 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 397 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.В. Симакова