Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А60-26507/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26507/2025
22 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой  рассмотрел дело по исковому заявлению  Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница № 20 город Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ВИКТОРИЯ СТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 578 584,95 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 13.07.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Истец 15.07.2025 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница № 20 город Екатеринбург" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ВИКТОРИЯ СТРОЙ" о взыскании 578 584,95 руб.

Ответчик 06.06.2025 представил отзыв на заявленные требования.

От истца 27.06.2025 поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и «Положением о закупках товаров, работ, услуг ГАУЗ СО «ЦГБ № 20», по результатам проведения конкурса в электронной форме, заключен договор №32211893597-4 от 13.01.2023 (далее – договор), по условиям которого  Подрядчик обязуется по Заданию Заказчика выполнить капитальный ремонт здания поликлинического отделения № 3 ГАУЗ СО ЦГБ № 20 по адресу: <...>, в установленный договором срок, на условиях договора работу в соответствии с техническим заданием проектной документацией (Приложения № 1, 2 к Договору), (далее – «работы») и передать их Заказчику, а Заказчик, в случае надлежащего исполнения условий договора Подрядчиком, принять выполненные работы и оплатить их

В соответствии с п. 2.4 договора состав и объем выполняемых работ определяется приложениями № 1,2 к договору.

В соответствии с п. 2.5 договора место выполнения работ: <...>

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 218 000 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%. Цена договора является твердой и определена на весь срок исполнения договора.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда. Соответственно правоотношения сторон по указанным договорам регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2 ст. 747 ГК РФ Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

В силу п. 3 ст. 747 ГК РФ оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

В соответствии с п. 4.4.49 договора к обязанностям подрядчика отнесено следующее: в случае подключения к системам ресурсообеспечения Заказчика (водоснабжение, электроснабжение и т.д.) оборудовать за свой счет места подключения приборами учета и возместить Заказчику стоимость коммунальных ресурсов в объеме, определенном приборами учета.

В случае достижения Сторонами соответствующего согласия или невозможности определения объема потребленных коммунальных ресурсов приборами учета Подрядчика, объем потребленных Подрядчиком коммунальных ресурсов определяется расчетным путем. В случае не заключения договора со стороны Подрядчика, не установки приборов учета, Заказчик запрещает доступ к вышеуказанным коммунальным услугам на объекте.

В силу п. 4.4.50 договора  подрядчик обязан оплачивать расходы за коммунальные услуги, пользование которыми возникло у Подрядчика в ходе выполнения работ на объекте. По окончанию выполнения работ представить Заказчику документы, свидетельствующие об оплате договора, указанного в п. 4.4.49 настоящего договора.

По Акту приема-передачи помещений для проведения капитального ремонта от 20.01.2023 и Акту приема-передачи помещений для проведения капитального ремонта от 09.04.2024 Заказчик передал помещения, для проведения работ, предусмотренных Договором, с предоставлением коммунальных ресурсов Заказчика.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не оспаривается факт предоставления заказчиком в пользование ХВС, водоотведения, электроэнергии на период производства работ (по 1 этапу – за период с 20.01.2023 по 08.04.2024, по 2 этапу – за период с 09.04.2024 по 31.08.2024), между тем, в отзыве ответчик указывает, что  Истцом была допущена арифметическая ошибка при производстве расчетов стоимости потребленной Подрядчиком электроэнергии. Так, Истцом было рассчитан объем среднего потребления электроэнергии за месяц путем анализа данных о потреблении больницей за 36 месяцев. После чего была определена разница между прогнозным потреблением и фактическим, что составило 58 557, 13 кВт.час за 20 месяцев (то есть количество электроэнергии, на которое увеличилось потребление в период проведения работ). Стоимость потреблённых Подрядчиком коммунальных услуг была установлена как произведение средней стоимости за 1кВт.час (7, 6704570 руб) и превышающего среднее потребление объема электроэнергии (58 557,13 кВт.час). Однако Истцом была указана полученная стоимость в размере 538 991,96 рублей, что является ошибкой, поскольку по результатам правильных расчетов указанный показатель равняется 449 159,95 рублей, при этом ответчик обосновывает это следующим: 58 557,13 кВт.час*7,6704570 руб = 449 159,95 рублей. Истцом при расчете не учтен коэффициент занимаемых Подрядчиком площадей при производстве работ.  Подрядчиком до начала выполнения работ по каждому этапу проводились демонтажные работы, что невозможно без выведения из эксплуатации систем электроснабжения в занимаемых помещениях, что значительно сократило потребление энергоресурсов. При этом больница продолжала полноценно функционировать и потреблять электрическую энергию. С учетом того, что из приведенных Истцом расчетов видно, что количество потребленной электроэнергии с каждым годом возрастает, а достоверно рассчитать период времени, когда Подрядчик не пользовался ресурсами больницы при проведении работ невозможно, справедливо к количеству электроэнергии, на которое увеличилось потребление электроэнергии за период проведения ремонтных работ, применить коэффициент занимаемых Подрядчиком помещений.

Так, Истец в первоначальной претензии от 13.11.2024 №3836 привел расчеты примерной доли помещений, в которых проводились ремонтные работы при продолжающемся функционировании поликлиники (в среднем, данный коэффициент составляет 0,43). Таким образом, по мнению ответчика, расчет потребленной электроэнергии следующий: 58 557,13 кВт.час*0,43*7, 6704570 = 193 138, 78 руб. Относительно расходов заказчика на водоотведение и ХВС, связанных с производством ответчиком работ по договору, которые подлежат возмещению за счет подрядчика, ответчик возражений не заявил (ст. 9, 70 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Суд принимает во внимание, что согласно п. 3.2 технического задания (ГПР) объект на время ремонта не прекращает выполнение своей основной функции, поэтому закрытие помещений для ремонта производится по секционно, сначала правая секция, начиная с подвала, цокольный этаж, 1,2,3,4 этаж и чердак, затем левая секция, начиная с подвала, цокольный этаж, 1,2,3,4 этаж и чердак, доказательств, подтверждающих, что заказчиком в полном объеме было прекращена уставная деятельность учреждения в названном здании, истцом не представлено, в связи с чем, расходы на электроэнергию подлежат возмещению подрядчиком пропорционально доли занимаемых подрядчиком помещения зданий по этапам производства работ.

По первому этапу доля занимаемых помещений составила 43% (из 100%), по второму этапу – 49% (из 100%), поскольку расчет расходов отдельно по каждому этапу не представлен, суд исходит из среднего арифметического, что составляет 46% (43+49)/2), в связи с чем, сумма расходов, подлежащих возмещению за счет подрядчика, поскольку электроэнергия потрачена подрядчиком для производства работ, составляет 206 613,59 руб. (449 159,97 *0,46%). Общая сумма расходов на ХВС, водоотведение и электроэнергию составляет 246 206,57 руб. (206613,59 + 22753,78 + 16839,20).

Согласно представленным истцом первичным документам к  договору №424 от 28.12.2022 с АО "Екатеринбургэнергосбыт" цена определена с НДС. Между тем, включение НДС к возмещению за счет подрядчика не правомерно, подрядчик не обязан возмещать заказчику НДС, уплаченный в составе расходов на электроэнергию. Если подрядчик выполняет работы с использованием электроэнергии, предоставленной заказчиком, и компенсирует стоимость этой электроэнергии, то НДС, предъявленный поставщиком электроэнергии заказчику, не подлежит вычету у подрядчика (заказчик непосредственно не реализует услуги по электроснабжению – п. 1 ч. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ. При получении денежных средств, перечисленных подрядчиком в целях компенсации расходов заказчика по оплате переданной подрядчику электроэнергии, использованной подрядчиком при производстве работ, объекта налогообложения налогом на добавленную стоимость не возникает, поскольку реализация электроэнергии, принятой от энергоснабжающей организации, заказчиком не производится. Соответственно, счета-фактуры по электроэнергии, потребленной подрядчиком, заказчиком не выставляются.

Договор подряда также не содержит обязательство подрядчика возмещать в составе расходов на электроэнергию также сумму НДС.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 246 206,57 руб.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14 437 руб. 99 коп.

Госпошлина в сумме 14 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

на основании ст. 309, 310, 747 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница № 20 город Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 246 206 руб. 57 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 14 437 руб. 99 коп.

В остальной части  иска отказать.

2. Возвратить Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница № 20 город Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 14 руб., уплаченную по платежному поручению №3725 от 13.05.2025 (в составе суммы 33943 руб.).

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                А.С. Дёмина