Решение от 24 января 2023 г. по делу № А84-7537/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7537/2022
24 января 2023 г.
г. Севастополь




Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2023 г.

Полный текст решения составлен 24 января 2023 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

Лица участвующие в деле явку уполномоченных представителей не обеспечили;

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Север» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 10.01.2017 № 3113517 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере 412 331,88 руб., пени за период с 16.07.2022 по 20.08.2022 в размере 4700,59 руб., неустойку от суммы задолженности в сумме 412 331,88 руб., начиная с 21.08.2022 по день фактической оплаты долга, неустойку, подлежащую начислению в порядке установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» с учетом положений статьи 46.3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы выставленной к оплате за расчетный период июнь 2022 года в размере 412 331,88 руб. начиная с 21.08.2022 по день фактической оплаты долга.

В материалы дела 17.01.2023 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, согласно которого просит суд взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 16.07.2022 по 12.01.2023 в сумме 32 013,45 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

В итоговое судебное заседание лица участвующие в деле явку уполномоченных представителей не обеспечили. Ходатайств, заявлений процессуального характера не представили.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного 3 разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учётом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие стороны по имеющимся в деле материалам.

В отсутствие возражений сторон, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ГУПС «УК «Север» (потребитель) подписан договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 3113517 (далее - Договор), согласно пункта 1.1 которого, ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд Потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно пункта 2.1.1 Договора, ГП обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объеме), позволяющем Исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения Потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим Договором и нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении, а согласно пункта 2.3.1 Договора, исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим Договором условия и сроки оплаты.

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1. Договора).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) производится по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2. Договора).

По условиям пункта 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 и Акта приема-передачи № 334826 от 30.06.2022, подписанные участниками договора и скрепленные их печатями, истцом поставлено, а ответчиком потреблено электрической энергии в объеме 110 314 кВт час на общую сумму 417 720,00 руб.

Корректировочным счетом № 638958 от 31.07.2022 произведен перерасчет задолженности и сняты начисления в размере 5 388, 12 руб., в т.ч. НДС.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность Исполнителя перед ГП за потребленную электроэнергию, за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере 412 331,88 руб.

Истец направил в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией претензию № 14136 от 22.07.2022.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора по оплате потребленной электрической энергии, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается как факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке ответчику электрической энергии во исполнение условий договора № 3113517.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом суд отмечает что в материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, что подтверждается выпиской (сведениями об оплате).

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которого истец просит взыскать с ответчика пени в размере 32 013,45 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 6.7 договора. Расчёт неустойки за соответствующий период в связи с несоблюдением ответчиком срока неисполнения обязательств произведён обществом в соответствии с действующим законодательством, пунктом 6.7 договора, проверен судом, и как обоснованный по праву является верным по размеру.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем, уточненные исковые требования о взыскании пени в размере 32 013,45 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, а государственную пошлину в размере 9 341,00 следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с государственному унитарному предприятию города Севастополя «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 16.07.2022 по 12.01.2023 в размере 32 013,45 руб., а также государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 341,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

О.В. Минько