Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А41-33402/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33402/18
29 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙТЕХНОВАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 11 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 287, 67 руб. с учетом начисления процентов по день фактического исполнения обязательства,

третье лицо ООО «Карьероуправление «Мосавтодор»

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙТЕХНОВАЦИЯ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ" о взыскании задолженности по договору уступки права требования б/н от 23.08.2017г. в сумме 11 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 287, 67 руб. с учетом начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, расходов по госпошлине в сумме 78 371 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчик не исполнил в полном объеме обязательство по оплате.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве просил в удовлетворении иска отказать.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Карьероуправление «Мосавтодор».

Ответчиком и третьим лицом в судебном заседании были заявлены ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Московской области по делу А41-76512/18 о признании Договора уступки прав требований (цессии), заключенного 23.08.2017г. между ООО "СТРОЙТЕХНОВАЦИЯ" и ОАО "ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ" недействительной сделкой; по делу А41-14811/17 в части признания недействительным Договора № 21/В о приобретении векселей от 01.08.2016г., а также Договоров переуступки прав требований №04/08-16, №05/08-16, №07/-8-16, №08/08-16, №09/08-16, 10/08-16 от 09.08.2016г.,заключенных между ООО «СТРОЙТЕХНОВАЦИЯ" и ООО «Карьероуправление «Мосавтодор». Судом в удовлетворении заявленных ходатайств отказано в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу. При этом, суд также принял во внимание, что сумма по иску включена в реестр требований кредитора. Вынесено протокольное определение.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Ответчик иск не признал, ссылаясь на оспаривание указанных сделок.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "СТРОЙТЕХНОВАЦИЯ" и ОАО "ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ" 23.08.201г. был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно условиям которого цедент – истец уступает, а цессионарий – ответчик принимает право требования к должнику.

В соответствии с п. 3.3 договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 23.08.2017г.) за уступленное право ответчик обязуется уплатить истцу цену требования в размере 9 000 000 руб. (платеж №1) оплачивается цессионарием не позднее 31.08.2017г. (включительно); 11 000 000 руб. (платеж №2) подлежит оплате цессионарием до 31.03.2018г. (включительно).

Как следует из платежного поручения №2160 от 31.08.2017г. ответчик частично исполнил свое обязательство и произвел платеж на сумме 9 000 000 руб. При этом платеж №2 ответчиком произведен не был.

Таким образом, цессионарий нарушил условия договора, согласно которому платеж №2 должен быть произведен в срок до 31.03.2018г.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства уплаты суммы долга 11 000 000 руб., контррасчет.

Действующей редакцией статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов, согласно которого за период просрочки с 31.03.2018г. по 03.05.2018г. на сумму долга 11 000 000 руб., начислены проценты в сумме 74 287, 67 руб.

При этом, по смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за каждый день просрочки, то есть в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

Истец представил расчёт процентов по периодам, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом и признан верным. Ходатайств о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком заявлено не было.

Поскольку ОАО "ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ" в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты задолженности, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 287, 67 руб. подлежат удовлетворению.

Судебное толкование и порядок применения норм о процентах за пользование чужими денежными средствами разъяснён в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу которого проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения дела в суде) установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, также подлежат удовлетворению требования ООО "СТРОЙТЕХНОВАЦИЯ" о взыскании с ответчика процентов за пользование, чужими денежными средствами начиная с 04.05.2018г. по дату исполнения обязательства, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине 78 371 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ" в пользу ООО "СТРОЙТЕХНОВАЦИЯ" задолженность в сумме 11 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 287, 67 руб. по 03.05.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в сумме 78 371 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А.Неяскина