Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А27-28398/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-28398/2019
город Кемерово
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтаж», г. Прокопьевск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Софти», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 931 984 руб. 39 коп.,

при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 18.09.2019, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтаж» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Софти» (ответчик) 851 689,07 руб. долга по договору № 12/18 ОТО на оперативно-техническое обслуживание оборудование от 01.03.2018, 80 295,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 04.12.2019.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела (уведомление 65097142215062).

Заслушав пояснения представителя истца, на требованиях настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором № 12/18 ОТО на оперативно-техническое обслуживание оборудования от 01.03.2018 (далее – Договор), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем), исполнитель в период с марта по декабрь 2018 оказал заказчику услуги по оперативному и техническому обслуживанию оборудования на общую сумму 4 738 963,24 руб., что подтверждается актами № 7 от 31.03.2018, № 8 от 30.04.2018, № 12 от 31.05.2018, № 17 от 30.06.2018, № 21 от 31.07.2018, № 25 от 31.08.2018, № 29 от 30.09.2018, № 33 от 31.10.2018, № 40 от 30.11.2018, № 41 от 31.12.2018, за которые (услуги) на основании пункта 3.4 Договора заказчик должен был производить оплату до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

По платежным поручениям за период с 26.04.2018 по 01.08.2019 заказчик произвел оплату оказанных услуг на сумму 3 687 274,17 руб. В претензии от 10.10.2019 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 1 051 689,07 руб. В ответ заказчик направил исполнителю гарантийное письмо, в котором ответчик согласился с наличием задолженности в размере 1 051 689,07 руб. и просил предоставить рассрочку оплаты задолженности.

08.11.2019 заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя 200 000 руб., не оплачено 851 689,07 руб.

Поскольку услуги не были оплачены в полном объеме, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

За просрочку оплаты работ истец правомерно предъявил к взысканию 80 295,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислив их на сумму задолженности по состоянию на 04.12.2019 с учетом платежей ответчика на оплате. Расчет судом проверен, методика расчета истца к увеличению размера процентов не привела.

Доказательств оплаты суммы долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (статьи 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ), с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Софти» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтаж» 851 689 руб. 07 коп. долга, 80 295 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 640 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова